Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
718 Ebből a szempont ból tehát a villamosenergiaszektor privatizációja - amely előkészítetlen volt, és amint említettem, felér a hazaárulással - szigorú és azonnali felülvizsgálatra szorul. Valamennyi, az energiaszektorban lezajlott privatizációs szerződést át kell nézni, és ott, ahol a visszaélések egyértelművé váltak, a jog szerint is érvénytelen az a szerződés, és az eredeti állapotokat kell visszaállítani. Hírhedt eset a mátravidéki erőművek korrupcióval telített privatizációja, amelynek felülvizsgálatára parlamenti albizo ttság is alakult. Magam is tagja voltam ennek az albizottságnak. Gyakorlatilag az albizottság, majd később a gazdasági bizottság, utána a parlament nem hagyta jóvá, hogy itt egy teljes körű privatizációs felülvizsgálat történjen, mert hiszen annyi volt a p énzügyileg és a piszkos pénzben érintett személy a privatizáció környékén, a bírósági eljárás helyett még az Állami Számvevőszék vizsgálata sem kezdődött meg, holott közismert, hogy hatalmas, több millió dolláros visszaélésekről van szó. (11.30) Ennek köve tkeztében, ha áttekintjük az áremelést, amely valójában a kisfogyasztókat, a családokat sújtja, akik képtelenek elviselni, hogy ezeket a korrupciós terheket is átvegyék, és megfinanszírozzák egy multinacionális cég és a holdudvarokhoz tartozó magyar politi kai és gazdasági érdekcsoportok pénzügyi veszteségeit vagy a pénzügyi előnyeit. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Örülö k, hogy Lázár Mózes kimondta, hogy valójában itt egy lassúbb növekedésről van csak szó. Tehát a kályha valahol máshol van. A másik a privatizáció kérdése. Szeretném figyelmébe ajánlani a képviselőtársaimnak különösen azt, amikor Zakó képviselő úr azt mondt a, hogy ez az előző kormány beszámolója. Nem, kedves képviselőtársam! Ahogy Lázár Mózes elmondta, '98. július 1jétől '99 decemberéig szól ez a beszámoló, tehát ez már nem az előző kormányé. De a jelenlegi kormány bizony taktikázott az előző időszak beszám olójának elfogadásával, mert csak tegnap fogadtuk el és tegnap szavaztunk a '97. évi beszámolóról, amit idestova majdnem egy éve megvitatott a Ház, és teljes konszenzussal támogatott akkor. Tehát ez csak annyi, hogy amikor az Energia Hivatal önállóságát fe szegetjük, akkor ilyen gondolatok is benne foglaltatnak ebben. Az elkapkodott privatizációról. Kedves Képviselőtársaim! Az AntallBorosskormány döntött annak idején az energetikai privatizációról, a tendereket is kiírta, az ajánlatok is beérkeztek, és szi ntén meg lehet keresni a parlamenti jegyzőkönyvekben: 78 százalékos árfolyamon jöttek az ajánlatok, és nagyon nehezen tudtak kikeveredni akkor abból a csapdahelyzetből, hogy a privatizáció nehogy megtörténjen. Azt gondolom - ez a befejező mondatom , hogy nem folytatjuk le, amit Bauer Tamás is kezdeményezett. Talán külön kellene beszélgetnünk arról Lázár Mózessel, hogy egy cég üzleti értékét hogyan, milyen körülményekkel és milyen módszerekkel határozzák meg. Ennek bizony része az, hogy a cégnek milyen ere dménye van, milyen eszközállománya van, mekkora a könyv szerinti értéke, és még soksok minden más, a piacon elfoglalt szerepe és helye ezt befolyásolja, és ez alapján alakult ki az az érték, amin a privatizáció megtörtént. Tehát a kérdés újfent az, amit B auer Tamás mondott, hogy mihez képest. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) :
