Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
713 Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Két percre megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tis ztelt Országgyűlés! A Lázár Mózes úr által körülbelül egy órával ezelőtt elmondottakra szeretnék néhány gondolat erejéig reagálni. Én örülök annak a felismerésnek, hogy a kormánypártok is felismerték, hogy nem mi határozzuk meg a kőolajár alakulását, márpe dig ha nem mi határozzuk meg, mivel a felhasznált kőolaj kétharmad részét importáljuk, ezért ezekhez az árakhoz kénytelenek vagyunk alkalmazkodni. Néhány évtizeddel ezelőtt kísérlet történt arra nézve, hogy megakadályozzuk ezen árak begyűrűzését. Ez akkor sem, most sem sikerült. Itt nem valami lobbiérdekről van szó. Miért baj ez? Azért baj, mert ezzel az eltérített árral félrevezetjük a fogyasztókat. Arra ösztönözzük kvázi őket, hogy egy rendkívül jó hatékonyságú, tiszta és még ráadásul olcsó energiára állj anak át. Ezt meg is teszik, mert nagy a kényszer, a szándék ebbe az irányba. S miután ezek az átállások megtörténnek, akkor fogja a kormány ismét csak felemelni ezen energiahordozók árát arra a szintre, amire már két évvel ezelőtt is szándékozott emelni. M ert itt arról van szó, hogy két éve halogatja a kormány az ár rendezését. Ezzel azt érjük el, hogy félrevezetjük, becsapjuk a fogyasztót, s ő azt fogja érezni, hogy mire ő átállt erre az energiafajtára, addigra a kormány egy árintézkedéssel felemeli ennek az energiahordozónak is az árát, s megint csak a fogyasztó járt rosszul. (11.10) Ezért hangsúlyoztuk mi ennek a kérdésnek a mielőbbi tisztázását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre Bauer Tamás k épviselő úrnak adom meg a szót, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem jelentkeztem volna, ha csak az Energia Hivatal beszámolójáról lett volna szó a vitában, hiszen ahhoz, amit Tardos Márton képviselő úr az SZDSZ nevében elmondott, nin cs hozzátennivalóm. Ahhoz viszont van, amit Lázár Mózes képviselő úr a Fidesz vezérszónokaként mondott, mert megint olyan végiggondolatlan állításokat ismételt meg, amelyeket sokszor hallottunk már ebben és az előző parlamentben is az energiaprivatizációva l kapcsolatban. Az egyik ilyen állítás, hogy kizárólag költségvetési szempontot követtek az energiaprivatizáció során. Nem követhettek, mert a folyó költségvetés a bevételből egy fillért sem kapott, hiszen mi nem privatizációs bevételből rendeztük a folyó költségvetés problémáit, mint a jelenlegi kormány, hanem adósságcsökkentésre fordították a bevételt. Adósságproblémája pedig volt a magyar gazdaságnak, és az, hogy az adósságcsapdából a magyar gazdaság néhány évvel ezelőtt kijutott, és a Fideszkormánynak ma módja van komolyan gondolkodni egy 3 százalékos költségvetési hiányról és a költségvetési kiadások évről évre való emeléséről, ezt annak köszönheti, hogy az adósságcsapdából az előző ciklusban a magyar gazdaság kijutott. Ha ezt nem tettük volna meg az e lőző ciklusban, akkor a Fideszkormány egészen más feltételek között kényszerülne évről évre a költségvetését összeállítani. Még egy megjegyzés: Lázár Mózes ismét elismételte azt az állítást, hogy áron alul, ár alatt adtak el valamit, nevezetesen erőműveke t. Tessék mondani, mit jelent ez a szó, mihez képest mondja azt, hogy ár alatt!? A költségekhez képest? A piacon soha sem a költségek szabják meg a kínálati árat, ennek az állításának, Lázár képviselő úr, egyszerűen nincs közgazdasági értelme! Köszönöm szé pen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
