Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TARDOS MÁRTON, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
705 Itt a képviselőtársai m már beszéltek arról, hogy a villamosenergiaellátásban zavarok voltak időnként, de nem ezt tartom az alapvető kérdésnek. Az alapvető kérdésnek azt tartom, amit más kérdésként akarok érzékeltetni, hogy az energiarendszer rendberakása ügyében nagyon nagy f eladatok állnak előttünk. Erről az előttem szóló képviselők bizottságok nevében és a saját nevükben vagy pártjuk nevében már szóltak, de úgy gondolom, hogy a probléma lényegét nem határozták meg. Nevezetesen, arról van szó, hogy a magyar energiaigények ala kulása, a nemzetközi verseny kialakulása jelentős átalakulásokat követel meg a magyar energiarendszerben, amely azt fogja eredményezni, hogy ma működő erőművek, ma működő bányák esetleg bezárásra kerülnek. Ez jelentős társadalmi feszültségeket fog kiváltan i, és nagyon sok kellemetlenséget fog okozni a következő időszak társadalompolitikájában. Hasonló problémákat vet fel a környezetvédelem is. A magyar állampolgárok érdekében, de az aláírt nemzetközi megállapodások szellemében is a mai energiahelyzet elfoga dhatatlan környezetszennyezést eredményez. Jelentős változásokra van szükség, amely változások nagyon nagy beruházásokat igényelnek, sokszor a beruházások nagyságrendje azt a problémát fogja fölvetni és veti föl, hogy további üzemek bezárására is sor kell hogy kerüljön, mert a villamos energia, a gáz, az olaj árának alakulása azokat a költségelemeket, amelyeket a környezetvédelmi kiadások megkövetelnek, már nem fogják elviselni egyes meghatározott magyar vállalatok esetében, ami azokat a problémákat, amelye kről az előbb beszéltünk, beszéltem, még tovább fogják fokozni, és nem is kis mértékben fogják tovább fokozni. Mindehhez hozzátartozik, hogy a költségelemek növekedése és a versenytől várt árcsökkenés pozitív tendencia, és ha ezekben az ügyekben nem lépünk határozottan, akkor itt is egy ellentmondást találunk, ugyanis nyilvánvaló, hogy a termelők vagy a természetbarát megoldásokhoz alkalmazkodni akaró termelők a saját költségeik megtérítését követelni fogják. A kérdés, amit el kell döntenünk, hogy hogyan is akarunk energiaárpolitikát folytatni, és az energiaárpolitika következményeit a költségtámogatások oldaláról, vagy más vonatkozásban kikre terheljük. Ezekben a kérdésekben, méghozzá nagyon nehéz kérdésekben meggondolt, az alternatívákat világosan megraj zoló álláspontra van szükség, és ezek az egymásnak ellentmondó megoldási lehetőségek az Országgyűlés elé kell hogy kerüljenek, és itt politikai alapon, szakmai ismeretek birtokában, a szakértők megkérdezése után döntenünk kell politikai felelősségünk tudat ában. (10.30) Sajnos, ezekben a nagyon jelentős kérdésekben az elmúlt évben gyakorlatilag nem történt semmi, illetve csak olyan munkákról tudunk, amelyeknek a végeredményét nem ismerjük, és nem látjuk azt, hogy a kormány a problémák kezelésére milyen megol dást fog javasolni. Ezzel kapcsolatban felmerült az Energia Hivatal önállóságának a kérdése is. Az a probléma, hogy a kormány egy új energiatörvény előterjesztésén dolgozik, amelynek azonban eddig csak az előzetes változatait ismerjük. Ezek az előzetes vál tozatok éppen a hivatal szempontjából ellentmondásos javaslatokat tartalmaznak. Képviselőtársaim zömével egyetértve azt gondolom, hogy egy önálló és parlamenti beszámolási kötelezettséggel bíró, sőt parlamenti ellenőrzési feltételeknek megfelelő hivatal fe lállítására volna szükség, tehát nem csökkenteni, hanem növelni kéne az Energia Hivatal önállóságát és felelősségét, ugyanakkor - ahogy az előttem szólók mondták - a kormány akut napi politikai alkalmazkodó képességével számoló, de nem azt meghatározóan fi gyelembe vevő önállóságára van szüksége a hivatalnak, hiszen az energiakérdésekben nem lehet hónapról hónapra vagy akár évről évre, de még kurzusról kurzusra, tehát négyéves választási periódusok alapján sem új és új stratégiákat választani. Az Országgyűlé s ellenőrző szerepének kijelölése ezért határozottan fontos, de attól félek, hogy pillanatnyilag ennek az ellenkezője szerepel a kormányelőterjesztések gondolatában. Az utolsó változatban határozottan láttam, ahol az Energia Hivatal önállóságának korábban megfogalmazott gondolata már nem szerepel. Nagyon örülök, ha államtitkár úr tagadó bólogatása igazolódik, és a kormány az Energia Hivatal hatékonyságát és önállóságát csökkentő feltételezést nem osztja.
