Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
700 A garantált szolgáltatások körében a hibaelhárítás, az eljárási rend, a bekapcsolás, a tájékoztatás mindmind szerepel. De vajon hogyan éri el a fogyasztó a szolgáltatót, mekkora időigénye van egyegy ügyintézé snek a fogyasztó szempontjából? Javult vagy romlott a szolgáltató elérésének feltételrendszere? A jelentés szerint az első eredmények az 1999. év végére várhatók - ez a jelentés az 1999. évről is szól. A hálózatfejlesztési hozzájárulás kérdésére külön itt most nem térek ki. A hivatalnak mint az energiaszektor felelős regulátorának, választ kellene adnia arra az alapvető kérdésre, hogy milyen eszközökkel kívánja az energiaszolgáltatás biztonságát megőrizni akkor, amikor a villamosenergiaszektorban - úgy, ah ogy elmondtam - romlottak a mutatók; vagy hadd emeljem ki külön a gázszolgáltatási szektort: akkor, amikor az 5000 kilométer hosszúságú, nagynyomású vezetékhálózatnak több mint a fele húsz évnél idősebb, negyede közelít a harmincéves tervezett élettartamho z. A nemzetközi folyamatokhoz való alkalmazkodás rendkívül fontos a hivatal tevékenységében: az átviteli, a rendszerirányítási, az elosztási tarifarendszer elveinek, számítási módszereinek kidolgozása. De adósak azzal, hogy mi következik 2001. január 1je után; a feljogosított fogyasztókról Lázár Mózes képviselőtársam beszélt - hogyan fog ez hatni, mi lesz ennek következménye a kisfogyasztókra? Nagyon fontos a direktívák értelmezése, de még fontosabb, hogy a magyarországi körülményekhez való alkalmazása me gtörténjen. A piacosítás az energiaszektorban mindenütt a világon új módszereket követel, így nálunk is. Fontos, hogy a hivatal és a kormány a ránk háruló feladatokat kellő körültekintéssel és az érdekeltek bevonásával tegye meg. Nem vitatva, hogy számunkr a nagyon fontos az európai uniós energiarendszerhez való csatlakozás, és ehhez elengedhetetlen az egységes szabályozás bevezetése, hangsúlyozom, nagyon fontos ismerni, hogy a csatlakozási szabályozás következtében az ellátás biztonsága, a szolgáltatás minő sége vagy az árak az egyes fogyasztói csoportokban hogyan fognak alakulni. Az árszabályozásról. Az Energia Hivatal tevékenységében nagyon nagy jelentőséggel bír - úgy, ahogy a főigazgató úr is elmondta - az árszabályozási mechanizmus karbantartása és továb bfejlesztése, az árfelülvizsgálati kérelmek elbírálása, a tarifarendszerek átalakítása vagy a konkrét árelőkészítés. Azonban jó lett volna megismerni, hogy az árfelülvizsgálatok következtében létrejött peren kívüli megegyezéseknek mi volt a tartalma és mi a hatása a fogyasztóra vagy az energiaszolgáltatóra. Szeretném felhívni a figyelmet, a jelentésben az szerepel, hogy ez mindössze 0,1 százalékos hatással volt az árakra, ugyanakkor a mellékletekben 25 milliárd forint szerepel - megítélésem szerint a kettő valahol nincs összhangban. A jelentés határozottan megállapítja, hogy a szolgáltatás színvonalára a költségeket nem fedező árak kedvezőtlenül hatottak. Azután ugyanennek a mondatnak a vége: az elmaradt fejlesztések, karbantartások még éreztetik hatásukat. A kérdés csupán az, meddig vagy hogyan oldódik meg ez a probléma. Vane kézzelfogható eredménye már a karbantartások területén a '97. évi árfelülvizsgálatok után megállapított áraknak? A jelentés szerint a szolgáltatók árrése növekedett. Az árak területén tapasztalható, megítélésem szerint elégtelen kormányzati tevékenységet jól tükrözi a jelentés egy megállapításának a fordított állapota, hogy a PBgázról a vezetékes földgázszolgáltatásra térnek át a fogyasztók. Ma ez úgy jelenik meg, hogy a fogyasztók sz inte követelik az átállást. De vajon miért? A valóság az, hogy a földgáz változatlanul alulértékelt, és ezzel a fogyasztókat rossz döntések meghozatalára ösztönzik, és ebben részes a hivatal, de mindenekelőtt a kormány. Vélelmezhető, hogy a meglévő fogyasz tók terhére sérül a legkisebb költség elve is, ha ez az eljárás tovább folytatódik. Sajnos a jövőről olyan fontos kérdésekben nem esett szó, hogy mi lesz 2001. december 31e után, amikor felszabadul a földgázár. A villamos energiáról - ahogy Lázár Mózes má r beszélt róla - már 2000. december 31ét követően gondolkodni kell.
