Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
699 színvonala a hazai fogyasztókon kívül lényegesen befolyásolja az iparág makrogazdasági és az Európai Unióhoz való csatlakozásunk egyes vonatkozásait. Számos feladatot - a fogyasztók, a befektetők, más néven a termész etes monopóliumként működő vezetékes szolgáltatók és a kormány érdekét - igyekszik a reguláció az államigazgatás különböző eszközeivel, a civil szervezetekkel együttműködve összehangolni. A hivatal beszámolója alapvetően az elmúlt időszak történéseinek tén yszerű felsorolásából áll. A hivatal által felügyelt, nemzetgazdasági szempontból kiemelkedő fontosságú energiaszektor működési problémáinak, a mutatkozó tendenciáknak a lényegi elemzése sajnos hiányzik. Halvány kísérletet ittott tesznek a beszámolóban az elemzésre, a lényegesebb tapasztalatok megfogalmazása nélkül. Az anyag számunkra adós marad a jövőbeli tennivalók határozott megfogalmazásával, melyek biztosítanák a magyar piaci szereplők hosszú távú érdekeinek védelmét egy olyan időszakban, amelyre a pi acnyitás lesz a jellemző, amikor hosszú távra eldőlnek a működési szabályok és az egyes piaci szereplők pozíciói. Az egyes szakterületekről különkülön szeretnék szólni. Az engedélyezés tárgykörben: a jelentés kiemeli az engedélyezési eljárás új területeit , a létesítés pénzügyigazdasági feltételeinek vizsgálatát, a szolgáltatói jogosultság változását, a szolgáltatásba való bekapcsolási határidők változásával kapcsolatos módosításokat, vagy a pbgázszolgáltatásról a földgázszolgáltatásra való áttérés engedé lyezési kérdéseit, az alaptőkeleszállítással kapcsolatos engedélyezést vagy a tulajdonosi szerkezetváltozást. A jelentés sajnos nagyon szűkszavú. Nem elemzi azt, hogy ezek a változások hogyan hatnak akár a társaságokra, akár a fogyasztókra. Szerettük voln a konkrétan megismerni, mi a tartalma a MOL Rt. kapcsán felvetett gázüzemi szabályzat módosításának, a várható vagy szándékolt gázszolgáltatási törvény módosításának mi a lényege. A jelentés szerint tervezet készült a gázelosztó rendszerek létesítésének fe ltételeiről, a hálózatfejlesztési hozzájárulás szabályozásáról. Még odáig is elmegy a jelentés, hogy azt mondja, ezzel jelentős segítséget adott a törvényalkotóknak. Jelentem, a tisztelt Ház elé nem került ilyen jellegű törvény. A távhőszolgáltatásról szól ó törvény és a hivatal együtt megjelenése a törvény erejénél fogva további ellentmondásokat hozott a felszínre a távhőszolgáltatás területén. Ezekre is jó lenne, jó lett volna már találni valamit a beszámolóban, például a villamosenergiatermelői működési engedélyek vagy a távhőtermelői engedélyek határideje közti probléma, vagy az árkérdések vagy az önkormányzati és az energiahivatali hatáskör ütközésére. A fogyasztóvédelemről akár többségi, akár kisebbségi véleményben már szóltak a képviselőtársaim. Nagyo n fontos a szolgáltatás objektív számbavételének szempontjából a fogyasztói elégedettség vagy a szolgáltatási szünetek vizsgálatának információsértékelő rendszere. Viszont jó lett volna megismerni, hogy mi következett a garantált szolgáltatások mutatórend szerének bevezetéséből; ennek az értékelése hiányzik. Való igaz, a beszámolóból is megállapítható, hogy a gázszolgáltatás területén nem volt probléma, nem volt ellátási zavar. Sajnos ugyanez nem mondható el az áramszolgáltatás területéről. (10.00) Szinte m inden mutató romlott, nőtt az áramszünetek száma, a nem szolgáltatott villamos energia mennyisége növekedett. Az üzemzavarok száma 19 százalékkal, a kimaradási idő 14 százalékkal, a kiesett villamos energia 15 százalékkal növekedett. A tények puszta megáll apításán kívül sajnos a jelentésből nincs lehetőségünk arra, hogy megismerjük, mi az oka ennek a változásnak és mi a következménye a szolgáltatókra nézve. Van ugyan megállapítás, hogy az eredményeket közösen értékelik a szolgáltatók menedzsmentjével, de er re mi is kíváncsiak lettünk volna.
