Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS TIBOR, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
693 biztosítani azt a villamos energiát, amelyet meg kívánnak vásárolni. Nyilvánvaló, hogy a későbbiekben majd a kisfogyasztók, a közületi fogyasztók bizonyos része is u gyanerre a területre fog áttérni. A bizottsági vita tulajdonképpen pontosan ekörül folyt, nagyon lényeges, hogy meg kell erősíteni az Energia Hivatal szerepét, mert a legvédtelenebbek a kisfogyasztók, mert a nagyfogyasztónak van lehetősége tárgyalni, alkut kötni a mennyiségről és az árról a későbbiekben, de a kisfogyasztó tulajdonképpen nincs olyan helyzetben vagy alkupozícióban a szolgáltatóval, ezért őt meg kell védeni mindenféle külső monopolkezdeményezéstől és hatástól. Ezt igazolja az is, amely a beszá molóban szerepel, hogy a beérkezett panaszok 8090 százaléka lakossági, illetve kisvállalkozóktól érkezett, hiszen tudjuk nagyon jól, hogy az energiaszektorban nagyon minimális előnyt szerezni, nagyon kicsivel drágábban adni akár a gázt, akár a villamos en ergiát, óriási bevételeket eredményezhet, tehát itt fokozatosan meg kell erősíteni a MEH szerepét. Mindezekre tekintettel, tisztelt Ház, javasoljuk, és a következő kiegészítéssel javasoljuk elfogadni a gazdasági bizottság határozata alapján a Magyar Energi a Hivatal 19981999. évi tevékenységéről szóló beszámolót: az Országgyűlés kérje fel a kormányt, hogy vizsgálja meg a Magyar Energia Hivatal önállóságát, hatósági és fogyasztóvédelmi szerepét, hogyan lehet erősíteni. Tehát tulajdonképpen ezzel a kis kiegés zítéssel, és a versenyre, illetve a piaci feltételekre való felkészüléssel összhangban ezt javasoljuk, illetve ezzel a kiegészítéssel javasoljuk elfogadni a határozati javaslatot. Nagyon lényeges, hogy a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséggel van együttműködés i megállapodása a Magyar Energia Hivatalnak; megítélésem szerint valószínűleg a villamosenergiatörvény módosítása és a gázszolgáltatásról szóló törvénytervezet jövő évi módosítása után ezt aktualizálni kell, hiszen itt más szempontok is a figyelem középpo ntjába kerülhetnek a fogyasztóvédelem kapcsán, de a kapcsolat jó. Tehát amit ebben a helyzetben a Magyar Energia Hivatal megtehet, azt meg is fogja tenni megítélésünk szerint. Összefoglalva tehát, úgy ítéljük meg, hogy ebben a nehéz időszakban, amikor nagy on sok minden zajlott le a szabályozás, a gazdaság és a privatizáció szempontjából az energia területén, a Magyar Energia Hivatal összességében korrekt és megfelelő módon végezte tevékenységét, és ezért javasoljuk az általam már korábban említett kiegészít éssel a tisztelt Háznak, hogy fogadja el a határozati javaslatot, illetve a Magyar Energia Hivatal 19981999. évről szóló beszámolóját. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A bizottság ülésén kisebbségi vélemény is meg fogalmazódott, ennek ismertetésére megadom a szót Kovács Tibor úrnak, ugyancsak tízperces időkeretben. KOVÁCS TIBOR , a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tis ztelt Főigazgató Úr! Mint ahogy a képviselőtársam is említette, illetve a főigazgató úr is utalt rá, a gazdasági bizottságban, de nemcsak a gazdasági bizottságban, hanem az energetikai albizottságban is, részletesen megvitattuk ezt a beszámolót, és erre a kisebbségi vélemény kifejtésére is most azért kerül sor, nem mintha nem értenénk egyet a beszámolóval, hanem azért, mert szeretnénk felhívni néhány olyan problémás területre a figyelmet, amely részben a bizottsági ülésen is már hangsúlyt kapott. Mindezek e lőtt szeretném azt elmondani, hogy a bizottság minden tagja nagyra értékelte azt a munkát, amelyet az Energia Hivatal az elmúlt két évben végzett, különösen az új villamosenergia- és gáztarifarendszer kialakításában, még akkor is, ha ennek minden részletév el mi például nem értettünk egyet, mert nem tartjuk elfogadhatónak azt, hogy azok, akiket a leginkább sújtotta ez az új tarifarendszer, semmiféle kompenzációban nem részesültek a kormány részéről, másrészt a garantált
