Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
43 Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Ez a vita mindenképpen felveti azt a kérdést, hogy hatpárti egyeztetéseknek vane értelme a jövőben. Úgy tudom, hogy pontos egyeztetés volt, megállapodás született, a parlamenti v ita mégsem ezt sugallja. Horváth László a sportbizottság alelnöke, de az előterjesztést elmondhatta volna a sportbizottság elnöke is, aki Páva Zoltán, tulajdonképpen helyette mondta el a képviselő úr az előterjesztést. Ez mindenké ppen figyelemre méltó. Egyébként nem értem teljesen az ellenzék aggályát, ugyanis ha a sportcsarnok októberben vagy novemberben égett volna le, akkor a Ház - ha feltételezzük ezt a szerencsétlen dolgot - abban a törvényben, amelyet elfogadott, teljesen egy értelműen elhelyezte volna a sportcsarnokot is. Ha megnézzük, a törvény vége a következőképpen szól: "A másik 1 százalékot országos közgyűjtemény, egyéb kulturális intézmények részére lehet - hasonlóan az előző évhez - felajánlani." Fel van sorolva a követ kező: Közlekedési Múzeum, Operaház, Mezőgazdasági Múzeum, Széchenyi Könyvtár - és még sorolhatnám tovább. Mi a probléma azzal, hogy amikor december végén ez a tragédia bekövetkezett, ezek közé az épületek közé, ezek közé a múzeumok és kulturális intézménye k közé, a tragédiára való tekintettel megadjuk a lehetőséget az állampolgároknak, hogy a Budapest Sportcsarnok újjáépítésére is felajánlják a pénzt, és önmaguk választhassanak. Ha ez a tragédia októberben vagy novemberben bekövetkezett volna, azt hiszem, v ita nélkül egyetértettünk volna abban, hogy itt van a helye ebben a listában. Még egyszer: a legbosszantóbb az, hogy ez az előterjesztés hatpárti egyetértéssel került be, úgyhogy nem tudom, hogy érdemese ezután hatpárti egyeztetéseket tartani. Köszönöm sz épen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Horváth László képviselő úr, bizottsági alelnök előterjesztőként kért szót. (Jelzésre:) Nem, köszönöm, képviselő úr, később kerül ön sorra, sajnos nem élvezheti a soronkívüliséget. Ez esetben Géczi József Alajos képviselő úr következik, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, kétperces időtartamban. Öné a szó. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Be akarok lépni azon képviselők sorába, akik bevallják, hogy másfél hónap alatt megváltozott az álláspontjuk. Valóban mindannyiunkat drámaian érintett a hír, amikor a Budapest Sportcsarnok leégett, de aztán részben elgondolkodtam azon, hogy annak idején ezt a törvénymódosítást miért hoztuk. Ezt a tör vénymódosítást azért hoztuk, hogy a civil szerveződéseket, a magyar társadalom önszerveződését segítsük, és az ehhez kapcsolódó alapítványokat. Hasonlóképpen a másik 1 százalékot azért hoztuk, hogy az egyházak támogatására is az adóforintokból az állampolg ároknak legyen rendelkezési joguk. Semmiféleképpen nem lenne hasznos, ha ezt kibővítenénk ebben az irányban egy beruházásra. A másik pedig az, hogy ajánlom önöknek, hogy önök is mérlegeljék, kérdezzék meg a civil szervezetek vezetőit, azokat a barátaikat, akik ezekben az önszerveződésekben dolgoznak, hogy mi erről a véleményük. Nem hiszem, hogy akármelyik polgári civil szervezet ennek a javaslatnak különösebben örülne. Az egészen más, hogy abba az irányba vinnénk el ezt a döntést, amelybe tudomásom szerint Csizmár úr módosító javaslata is elindult, hogy például valamilyen katasztrófaalapról vagy címzett támogatásról a parlament hozna egy rendelkezést, hogy a fel nem ajánlott pénzösszegből erre a célra is lehessen fordítani. Semmiféleképpen nem kevernénk össz e azt a műfajt, ami a társadalmi önszerveződést szolgálja és azt, ami valamilyen katasztrófahelyzet orvoslását. ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
