Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
3386 Ezért ebbe n a helyzetben, a mögöttes gazdasági szempontokat végiggondolva és megfigyelve azt, hogy milyen tendenciák érvényesülnek a világ nyugdíjrendszereiben, ma a FideszMagyar Polgári Párt ezt a javaslatot nem tudja támogatni, és tartózkodással fejezi ki ezt a v éleményét. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A MIÉP képviselőcsoportja nevében Lentner Csaba képviselő úr jelentkezett szólásra. Két percben megadom a szót. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gyimóthy Géza és képviselőtársainak önálló indítványát áttanulmányozva úgy látjuk, hogy számos pontjában visszaköszön a MIÉP '98. évi, illetve korábbi választási programja. Mi mindig azon az állásponton voltunk, hogy a kereső és a nem kereső lakosság arányának oly an egészséges arány szerintinek kell lenni, miszerint a dolgozó embereknek, a potenciálisan dolgozni akaró embereknek munkalehetőséget kell biztosítani. Az elmúlt háromnégy évre visszatekintve azonban elmondható, hogy hiába került a nyugdíjkorhatár megeme lésre, nem teremtődtek olyan mértékben munkahelyek, mint ahogy megnövekedett a munkaképes, munkát vállalni képes állampolgárok száma. (17.30) Az a gazdasági növekedés, ami ebben az országban volt, nem kimondottan új munkahelyek teremtésére fordítódott, han em a megtermelt értéktöbbletnek az országból való kivonása történt meg. A képviselői indítvány támogatása mellett - mert a MIÉPfrakció támogatja ezt a képviselői indítványt - szükségesnek tartjuk azonban azt is hangsúlyozni, hogy egy nyugdíjkorhatáremelé ssel a problémák nem oldódnak meg. Tisztelt kisgazda képviselőtársaim, érdemes ezt a dolgot tovább is gondolni, hiszen ha megnézzük az állami társadalombiztosítási alrendszert, azt látjuk, hogy a költségvetési hiány nőttön nő. Hiába terveztünk be mind 1999re, mind 2000re a tbköltségvetésbe 41 milliárd forintos deficitet, az elmúlt évben is ennyi volt a tervezet, de a duplájára emelkedett! Az a felosztókirovó rendszer tehát, amelynek alapján az állami nyugdíjrendszer működik, hiányos, deficites, és a köz ponti költségvetésből, a tbvagyon eladásából csak ideigóráig pótolható a hiány, tehát a pénzügyi fedezet tartóssá tételét is előbbutóbb meg kellene oldani. Mindezek mellett ezt a javaslatot támogatjuk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a MIÉP és az FKGP sor aiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Jelzem, hogy frakciónként egy jelentkezőnek tudok szót adni. Az MSZP képviseletében Vojnik Mária asszony jelentkezett szólásra. Megadom a szót. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ti sztelt Képviselő Urak! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon érzékeny problémát érintettek Gyimóthy képviselő úr és képviselőtársai, amikor az országgyűlési határozati javaslatot beterjesztették. A nyugdíjmegállapítás szabályainak a megváltoztatása azonban igen b onyolult jogviszonyt érint. Ahogy kisgazda képviselőtársam is elmondta a képviselőcsoport hozzászólásában, sajnos semmilyen statisztikai adat nem támasztja alá azt az érvelésüket, hogy a nyugdíjkorhatár leszállításával a nyugdíjrendszerben ma megtalálható problémák megoldódhatnának. Mondok néhányat, képviselőtársaim. Ma Magyarországon égető és súlyos probléma a 40 év fölötti nők munkában való elhelyezkedése. Alig valószínű, hogy a nyugdíjkorhatár leszállításával ez a súlyos probléma megoldó dhatna. Ma súlyos probléma a szociális feladatok átháramlása az egészségügybe. Fontos probléma, hogy milyenek legyenek a járulékmegállapítási szabályok. Fontos probléma, hogy hogyan számítsuk be a szolgálati időt. Meg kellene válaszolnunk azt a kérdést, ho gy vajon a kormány miért adós a kedvezményes nyugdíjkorhatár megállapításával. Meg kellene válaszolni azt a kérdést is, hogy a rokkantsági nyugdíjrendszer átalakítása miért késik ahhoz képest,
