Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
3190 törvénynek a megalkotásakor működőképes volt, teljes mértékben önkéntes alapon NyugatE urópa számos országában létezik, én ezeknek a tapasztalatait építettem be annak idején ebbe a törvénybe. Az a változat, ami ma Magyarországon létezik, az viszont a védőnők másodállásban való részvétele ebben a szolgálatban, és ez így nem lesz üzemképes. Én tehát abba az irányba szeretném ezt a kétpercest még felhasználni, hogy távlatosan azt az igényt fogalmazzam meg, hogy ezzel a kérdéskörrel talán még több intézményben és főállásban foglalkozó embereknek kell folyamatosan a lakosság rendelkezésére állni e bben az önkéntes fázisban is. Az idő nem teszi lehetővé, hogy tovább folytassam, de talán egy későbbi kétpercesben még egykét gondolatot elmondok. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két per cre megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, MDF. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Béki képviselő asszony az ismételt megjelenést illetően... - felolvasta végeredményben az indokokat az Alkotmánybíróság kapcsán, az, hogy ki hogyan értelmezi, az valóban nézőpont kérdése, habár úgy gondolom, a kisebbik rosszat választjuk akkor, amikor biztosra megyünk, és egy alkotmányosan is elfogadható törvényjavaslatot szavazunk meg a végén. Mindig visszatérő kérdés az, ha teljes körű tájékoztatást kap az érint ett, akkor ezt most pressziónak éli meg, vagy nem pressziónak éli meg, ugyanakkor ilyenkor nem szabad elfeledkezni arról, hogy itt egy harmadik emberi életről döntenek, nem kis dolog az, amiről döntés születik, egy megfogant emberi élet világra jöveteléről vagy pedig az elpusztításáról. Tehát akkor, amikor egy teljes körű felvilágosítást kap az, akinek ezt az igen súlyos döntést kell meghoznia, akkor nem hiszem, hogy ezt pressziónak lehet nevezni. Ebben korábban sem értettünk egyet, de úgy hiszem, hogy soha nem fogunk egyetérteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon sajnálom, hogy Ivanics képviselő úr ezt a vitát, amely a magzati élet v édelméről szóló törvény módosításáról szól, megterhelte egy olyan utalással, hogy itt valakinek bocsánatot kellene kérnie, és valakinek nincs alapja arra, hogy arról beszéljen, hogy növekvő támogatásokkal kell olyan helyzetet teremteni, amikor az emberek s zívesebben vállalnak gyereket. De ha már ezt megtette, akkor kénytelen vagyok azt mondani, hogy az, hogy ma, 2000ben, most már harmadik éve a jelenlegi kormány azon törheti a fejét, hogy mire költsön több pénzt, ez annak köszönhető, hogy az előző kormányn ak volt bátorsága egy olyan helyzetben azzal foglalkozni, hogy átmenetileg miért kell kevesebbet költeni. Az, hogy mennyire volt zseniális Surján miniszter úr akkori törvényjavaslata és abban ez a megoldás, arról lehet beszélni, mi támogattuk azt a törvény javaslatot. De az kétségtelen, hogy az a stabilizációs program, amit öt évvel ezelőtt az akkori kormány behozott, és amivel megalapozta azt, hogy most önök azon gondolkozhatnak, hogy hova tesznek több pénzt, az a maga nemében gazdaságpolitikailag kétségtel enül zseniális volt, bocsánatot kérnie pedig annak kell, aki 1994re olyan helyzetet teremtett ebben az országban, hogy az a stabilizációs program elkerülhetetlen volt. Annak kell bocsánatot kérnie! Köszönöm szépen. (Szórványos taps az SZDSZ és az MSZP sor aiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak, MSZP.
