Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
3189 szövegében az a szó szerepel, hogy "ellenjegyzési feladata, elle njegyzési kötelezettsége" van a munkatársnak akkor, amikor az abortuszkérelemmel foglalkozik. (13.30) A harmadik téma... (Az elnök csenget.) A harmadik, a negyedik és az ötödik téma, amit szeretnék még nagyon röviden szóba hozni, majd egy ismételt felszóla lás formájában fog elhangzani. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, Fidesz. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársa im! Mielőtt a saját módosító javaslataim megvédésére, illetve támogatására kérném képviselőtársaimat, szeretnék reagálni nagyon röviden Lamperth Mónika felszólalására, amely meggyőződésem szerint helyes és jó irány, csak egy nagyon nagy gondom van: ezt nem az MSZP képviselőcsoportjának kellett volna beterjeszteni, ugyanis azt feltételezik a magyar választópolgárokról, hogy ilyen rövid idő alatt elfelejtették, hogy négy éven keresztül csak azon dolgoztak, hogy ezek a támogatások reálértékben csökkenjenek (Dr. Kis Zoltán: Pisti!) , tehát a gyermeket nevelő magyar társadalom hihetetlen módon meg lett rövidítve. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van!) Nekem az az érzésem, hogy ezt talán nem kellett volna az MSZP részéről, hanem itt is, ha hozzászólunk ilyen kérdésben, akkor egy kis bocsánatkérés vagy sajnálkozás illett volna, hogy: elnézést, a mi kormányzásunk idején ebben rossz irányban haladtunk. Ezek után maga az elképzelés helyes, jó, nyilvánvalóan számol a mindenkori állam teherviselő képességével, és az is benne van, hogy az állam az emberi jogok megsértése nélkül rendelkezhet úgy is, hogy a magzat elvételéhez nem járul hozzá a közösség érdekében. Ez Európában több államban megvalósult, úgy gondolom, hogy ezt nyugodtan megtehetné a magyar állam is (Az el nök csenget.) abban az esetben, amelyben most vagyunk, hogy egy ilyen demográfiai... (Az elnök ismét csenget.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kétpercest kért, képviselő úr. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Én előtte jelentkeztem normál hozzászólásra is, elnök úr. ELNÖ K (Gyimóthy Géza) : De két percre adtam meg a szót, képviselő úr. Azt kell tenni, amit az elnök mond! Megkérem a képviselő urakat, akik két percre jelentkeznek, tartsák be a kétperces időt, nagyon sok, közel tíz kétperces van. Megkérek mindenkit, most nem a felszólaló képviselő úrhoz szólok, hanem a későbbiekben a viták elkerülése végett, részletes vita folyik, annak szabályai szerint folyjon a vita, mert meg fogom vonni a szót attól, aki nem az ajánlási pontnak megfelelően szól. Nagyon sok jelentkező van a normál szót kérők között, az ajánlott felszólalási idő 10 perc, többen jelentkeztek, hogy ismételt felszólalásra jelentkeznek, és több törvény áll még előttünk, nem szeretnénk hajnalban végezni. Két percre megadom a szót Surján László képviselő úrnak. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ritkán éli meg az ember, hogy a törvényalkotói munkája során zseniálisnak nevezzék, mint ahogy ez pár perccel ezelőtt megtörtént. Nem is gondolom, hogy teljes mértékben igaza vol t Béki Gabriella képviselő asszonynak, de a kisördög azt kívánja bennem, hogy annyit megjegyezzek, hogy olyan jó lett volna ezt '92ben hallani. (Mádai Péter: Bizony!) Most a jelzőről beszélek, a "zseniális" jelzőről, ez akkor nem hangzott el. Komolyra for dítva a szót: nagyon izgalmas kérdés ez, amit a képviselő asszony felvetett, a követő aktiválása ennek a szolgálatnak. Hadd valljam meg, hogy az a modell, amely ennek a
