Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - Az ülésnap megnyitása - A mezőgazdasági termelők beszállítói biztonságát garantáló rendszer létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FARKAS IMRE (MSZP):
3162 (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Miért nevet a másik szemem? Azért, mert - az eredeti példámra visszatérve - egy szülőnek akkor is örülnie kell, ha a gyereke életben marad, még akkor is, ha más nevén fut; most nem akarok bibliai hasonlatokat meg példákat mondani, de van erre ezer példa. Azt hiszem, hogy azért támogatja és terjesztette elő a mezőgazdasági bizottság ezt a határozati javaslatot, mert úgy gondolta, hogy ennek a java slatnak a mentén valóban megoldást kell találni, és lehet is. Mert milyen javaslatai voltak eddig a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumnak? Több levelet írt hozzám Szabadi Béla államtitkár úr, amelyekben a következőkre hivatkozik: segítik a te rmelőket, mert átütemezik a hiteleket; jogi és kereskedelmi információkat adnak nekik; támogatják az oktatásukat. De könyörgök, ez nagyon hosszú távú megoldás! Konkrét esetben ez nem megoldás! Én nem is hiszem el, hogy minden mezőgazdasági termelőből jogás z lesz ezután, és ott koslat majd a cégbíróságon, hogy megnézze, milyen helyzetben van az a termelő, akinek le akarja adni a termékét. Másik képviselőtársunk, Csatári képviselő úr a csőd- és felszámolási törvény módosítását javasolja. Ez Torgyán József ked venc gondolata, aki ebben látta volna a megoldást. Csakhogy képviselőtársunk igen kemény javaslatát visszavonta, beadta ennek egy puha változatát. Én megnéztem: ma már ez a javaslat, ha megvalósul is, nem teremt megoldást sem például a Mizo esetében, sem a Solami Rt. esetében. Úgy felpuhították ezt a javaslatot, hogy semmi segítséget nem fog adni a konkrét ügyben! A piacgazdasági megoldás az, amit mi benyújtottunk, és amit most végeredményben a mezőgazdasági bizottság is támogat. Mi egy biztosítási alapról beszéltünk - a mezőgazdasági bizottság nagyon óvatos ebben a tekintetben, és nem mondja meg, hogy miről van szó. Csak egy valamit garantáló rendszerről beszél, de rendkívül kíváncsi lennék, hogy mi lesz ez a valamit garantáló rendszer. Nyilatkozataikból ki derül, hogy ők is valami alapra gondolnak, csak nem akarták ezt kimondani. Itt Farkas Sándor elnök úr el is mondta, hogy konkrétan egy alapról van szó, ami nem közvetlen állami támogatásból fog élni, hanem a terméktanácsokból és az agrártámogatásokból fog táplálkozni, és ez biztosítási alap lesz. (11.20) Hangsúlyozom, mi se mondtuk, hogy ezt teljes egészében az államnak kell finanszíroznia, de hogy az államnak ebben részt kell vállalnia, az biztos, és az agrártámogatásokkal ez meg is valósul - ez valójában állami támogatás, ha azt nézem. Úgyhogy feltétlenül örülni kell annak, hogy ez a javaslat végeredményben ebbe az irányba mozdul el, mert úgy érzem, a termelők számára ez jelent valódi megoldást. Annak is nagyon örülök, hogy a Földművelésügyi Minisztérium k épviselője és a kormánypárti képviselők némileg megváltoztatták a nézetüket, mert a javaslatunkról azt mondták a bizottságban, hogy az nem jó, ez alapos rendszer; nem mondok neveket, de többen arra utaltak, hogy ha létrejönne egy alap, akkor a világ pénze nem volna elég, mert akkor mindenki kockázat nélkül gazdálkodna. Úgy látszik, ebben a javaslatban viszont már több képviselőtársamnak nincsenek ilyen problémái. Nagyon örülök, ha többen rájöttek arra, hogy ez a megoldás valóban nem is jelenti azt, hogy kor látlanul lehet kockáztatni. Rendkívül örülök annak - és ezt el kell ismernünk, mert a mi javaslatunk nem tartalmazta ezt az elemet , hogy a terméktanácsokkal is foglalkozni kíván ez az országgyűlési határozati javaslat - ez valóban jó elem. Magam is felve tettem a bizottsági ülésen, hogy nagy szükség van erre, mert a Solami Rt. példája alapján szeretném bebizonyítani, hogy miért kell a terméktanácsokat megreformálni. A Hús Terméktanács abban az esetben pályázatot hirdetett a felvásárlásra, amelynek a tétje a kilónkénti 30 forint összegű állami támogatás volt. Akár hiszik képviselőtársaim, akár nem, a Solami Rt. nyerte meg ezt a pályázatot. De tudták a terméktanácsnál, hogy baj van a céggel, ezért az összeg egy részét visszatartották. Ezért tartom hiteltelenn ek Torgyán Józsefnek azt a rendre
