Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - A számvitelről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR LÁSZLÓ (FKGP):
3121 Kétperces hozzászólásra jelentkezett Tállai András úr, a Fidesz képviselője. Megadom a szót. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönö m szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tardos képviselő úr hozzászólását nagy figyelemmel követtem, és bevallom őszintén, nem egy érdekes dolgot mondott el a hozzászólásában. Én két dolgot emelnék ki, egyrészt azt mondta, hogy nem volt kellően végiggon dolt a törvényjavaslat benyújtása, másrészt pedig az előkészítés nem volt megfelelő. Azt gondolom, hogy ez a megállapítás nem állja meg a helyét, hiszen az Országos Számviteli Bizottság 1999 szeptemberétől 2000 márciusáig 12szer ülésezett, és a végén a má rcius 16ai ülésén egyhangúlag támogatta a törvényjavaslat benyújtását. Hozzáteszem, hogy az Országos Számviteli Bizottságban a Könyvvizsgálói Kamara delegáltatja magát, a bizottság tagjainak egyharmadát ők adják. Azon túl a kamarával is folyamatos egyezte tés történt, kezemben van az a levél, amelyet a Könyvvizsgálói Kamara elnöke küldött át a Pénzügyminisztériumba, amely lényeges változtatást a törvényjavaslaton nem igényelt. Az más kérdés, hogy a konkrét törvényjavaslat benyújtása után a Könyvvizsgálói Ka mara szakmai bizottsága lényeges módosításokat kezdeményez a törvényjavaslatban. Én örömmel veszem azt a kezdeményezést, amelyet Tardos úr fölvet, hogy egyeztessünk ebben a kérdésben, hogy konszenzus alakuljon ki a parlamentben, hiszen 1992 óta ötször módo sult a számviteli törvény, és minden esetben a parlament konszenzussal fogadta el a számviteli törvény módosítását. Én nagyon bízom benne, hogy az ez évi módosítás kapcsán is sikerül ezt a konszenzust kialakítani. Mi ebben partnerek vagyunk, azonban azt fo gjuk kérni az ellenzéki képviselőktől, hogy legyenek mérsékeltek, és azt értsék meg, hogy számos módosító javaslat elfogadása esetén veszélybe kerülhet a törvényjavaslat elfogadása. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérném Bauer Tamás gépét kikapcsolni, mert valószínűleg véletlenül megnyomta valaki. Köszönöm. (Tardos Márton: Bocsánat, én voltam, mellényúltam!) Kétperces hozzászólásra megadom a szót Tardos Márton úrnak. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. A számviteli kamara és más hasonló s zervek véleménye eljutott hozzám is, és ennek alapján nem érzem teljesen meggyőzőnek Tállai képviselőtársamnak azt a megállapítását, hogy egyöntetű döntés alapján született meg ez a törvényjavaslat. De függetlenül attól, hogy ez a megállapítás megálljae a helyét vagy nem, teljesen egyetértek azzal, hogy fontosnak tartja, hogy konszenzusos megállapodás szülessen egy ilyen gyakorlatias részletkérdésben, és azt tudom felajánlani, hogy egy ilyen konszenzusos megállapodás előkészítésében szakmai felkészültségün ket és ismereteinket teljes mértékben az Országgyűlés és az illetékesek rendelkezésére bocsátjuk. Azt kérjük, hogy ez ne csak a pártok közötti együttműködés formájában fogalmazódjon meg, hanem az illetékes szakértők bevonásával történjenek meg a részletkér désekben a beszélgetések. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Molnár László úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. Megadom a szót. MOLNÁR LÁSZLÓ (FKGP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálatos módon megint a parlament elé került a pénzügyi és gazdasági kormányzat egy hibás törvényjavaslata. (Bakonyi Tibor: Wow!) Elnézést kérek a gazdasági szakemberektől, de feltételezem, hogy legalább őket
