Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - A biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló 1995. évi XCVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAKONYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HIESZ GYÖRGY (MSZP):
3112 szabályozást tudunk közös erővel a parlamentben elfogadni, ami hosszú távú, stabil és kiszámítható jogi környezetet teremt a szféra számára. Olyan környezetet, amelyben fejleszthetők ezek a tevékenységek, hiszen mindannyiunk közös érdeke, hogy a kockázatkezelésnek a biztosításhoz tartozó formái fejlődjenek, és minél nagyobb súllyal legyenek jelen a magyar társadalomban, hogy az embereket fenyegető katasztrófák, károk kapcsán minél nagyobb védelem álljon a biztosítottak rendelkezésére. Még e gyszer köszönöm minden párt részéről a konstruktív együttműködést, és bízom benne, hogy az az egyeztetés, amit én magam kezdeményeztem három héttel ezelőtt, megtermi gyümölcsét, és eredményes is lesz. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Két perces hozzászólásra megadom a szót Bakonyi Tibor úrnak, az MSZP képviselőjének. BAKONYI TIBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csatlakozom Mádi László képviselőtársam szavaihoz. Mi, ellenzéki képviselők is örömmel fogadjuk, ugyan több mint ötven m ódosító indítványt beadtunk a biztosítási törvénnyel kapcsolatosan, de örömmel láttuk, hogy ezeknek a módosító indítványoknak a hatására és a Fideszképviselőcsoport részéről Mádi László képviselő úr személyes szerepvállalásának hatására sikerült egy, talá n pozitív példa értékű ötpárti megállapodást létrehozni a '98as választások után először a Magyar Köztársaság parlamentjében. (Varga Mihály: Kompromisszumképtelenek vagytok.) Azt gondolom, ez bebizonyítja azt a szakmai tényt, hogy igenis, vannak olyan sz akmai kérdések, amelyekben az állampolgárok érdekében lehet parlamenti, többpárti alapon összefogni és a szakmai kérdéseket szakmai alapon kezelni. Én azt gondolom, ez egy példa értékű dolog lehet. Reménykedem, hogy a kormány ezzel gesztust tett felénk, és talán több olyan szakmai kérdés lesz, amelyben hasonlóképpen az állampolgárok érdekében hasznos tevékenységet tudunk folytatni. Tulajdonképpen nem vagyok elégedetlen a megállapodással, de két szakmai ügyet szeretnék megjegyezni. Az egyik, hogy mind a sajt óban, mind a nyilvánosság előtt többször is szóba került a jelzálog intézménye, amelyet a biztosítási törvény módosításába esetleg bele lehetne applikálni. Én azt gondolom, a csatlakozó módosító indítványok kategóriájánál legalábbis megpróbálkozunk ezzel a z igen átfogó és sok helyen módosításra szoruló törvényjavaslat kiegészítésével, illetve a jelzálogintézmény beemelésével. A másik, amit Mayer Bertalan képviselőtársam is említett... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - egy m ondat, elnök úr, befejezem , hogy a mezőgazdasági szakosított biztosítóegyesületeknél ne kelljen bizonyos értékhatár alatt (Az elnök ismét csenget.) vezető tisztségviselőket foglalkoztatni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Hiesz György úrnak, az MSZP képviselőjének. HIESZ GYÖRGY (MSZP) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Folytatnám ott, ahol Bakonyi képviselő úr abbahagyta, a szakosított mezőgazdasági biztosítóegyesületeknél, hiszen az általá nos vitában gyakorlatilag közel a vitaidő felét ez a téma vitte el. Úgy is, mint mezőgazdász és úgy is, mint közel tíz éve a biztosításban dolgozó, azt mondom, hogy rendkívül aktuális, és nagyon örülök, hogy ez az ötpárti, majdnem hatpárti alapon létrejött konszenzus megoldani látszik ezt a helyzetet. (17.10) Amivel Bakonyi képviselőtársam befejezte, vagy féligmeddig befejezte a kétpercesét, hadd egészítsem még ki, hogy egy olyan pluszterhet rakni még az egyesületek nyakába, ami vezető szakemberek foglalko ztatását írja elő, mint biztosításban dolgozó azt mondom, hogy ez havonta
