Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója, 1999, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ANDRÁS - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MAJTÉNYI LÁSZLÓ adatvédelmi biztos:
3105 szó szerint igyekeztem idézni az adott ajánlásban, illetve adatvédelmi biztos úr válaszában szereplő alapmeggondolásokat. Sajnálatos módon az Országg yűlés nem vette tárgysorozatba ezt a határozati javaslatot, majd amikor itt az Országgyűlés plénuma előtt, a plenáris ülésen kértük a tárgysorozatbavételt, akkor a szokástól eltérően egyetlen felszólalás és ellenérv sem hangzott el. (16.30) Sajnálatos mód on néhány egyéni képviselői támogatás és az MDFfrakció többségének támogatása mellett nem fogadtuk el ezt a határozati javaslatot. Én egy ilyen példát szerettem volna most kiemelni, amikor éppen úgy láttuk, hogy a köz érdekében szükséges megtalálni azon a mezsgyén a megfelelő helyet, amely igenis ebben az esetben a közösség érdekeit helyezi előtérbe. Itt nyilván csak megerősíteni tudom általánosabban a Fenyvessy Zoltán által elmondottakat, hogy amikor a Magyar Igazság és Élet Pártja nem támogatja ezt a bes zámolót, akkor nem önmagában egy munkának vagy egy tevékenységnek a negatív megítéléséről van szó. Hanem mi úgy látjuk, hogy ennek az intézménynek a kérdésében, amelyre természetesen szükség van - hiszen közülünk sokan érezhették egy rendszerrel ezelőtt, m ilyen sérelmekkel jár az adatok és a személyes adatok védelmének a hiánya, tehát szó sincs arról, hogy mi ezt ne tartanánk fontosnak , abban tér el az álláspontunk a többi frakcióétól, hogy azt az arányt és azt a határt, amely a mindenkori közérdek, a köz érdeket képviselő közhatalom és állam érdekei, illetve mechanizmusának érvényesülése, valamint az egyéni szabadságjogok érvényesülése között van, ezt az arányt, az ideális helyet mi máshol látjuk meghúzandónak, mint ahogy az az adatvédelmi biztos politikai felfogásából vagy jogfelfogásából következik. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Tóth András úrnak, az MSZP képviselőjének. TÓTH ANDRÁS ( MSZP , orszá gos lista): Köszönöm szépen, elnök úr. Azt gondolom, nincs nagy vitám Balczó Zoltánnak azzal a mondanivalójával, amit a felszólalásának első szakaszában mondott. Magam is úgy gondolom, hogy az egyéni vagy a képviselői önálló indítványok sorsa olyan, mint a mit képviselőtársam mondott, eléggé kiszámíthatatlan, és a szólózásokat a parlament általában nem nagyon szereti. De ha csatornázottak ezek az ombudsmani ajánlások, ha akár rendszerbe szedve vannak benne magában a beszámolóban is, hogy arra már rá lehet ép íteni egy bizottsági ajánlást, és egy bizottsági ajánlásban adott esetben napirendre lehet tűzni ezt a kérdést, ha a kormánynak lehet tenni egy ajánlatot, hogy a pénzintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény módosítása mikor, milyen formába n kerüljön sorra, akkor, azt gondolom, eggyel beljebb vagyunk, előbbre léptünk. Én mindössze erről beszélek, és azt gondolom, hogy ez egy megoldható és talán megszívlelhető álláspont és javaslat. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Miután újabb jelentkezőt nem látok, megkérdezem Majtényi László adatvédelmi biztos urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Majtényi László: Igen.) Megadom a szót. DR. MAJTÉNYI LÁSZLÓ adatvé delmi biztos : Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Hölgyek és Urak! Kedves Vendégek! Előre elnézést szeretnék kérni - elég sok megjegyzés hangzott el a munkámmal kapcsolatban , ha véletlenül kifelejtenék valami olyasmit, amit a megjegyzést tevő képviselő hölgy va gy úr fontosnak tartott, ha ez így lenne, kérem, erre majd figyelmeztessen, és akár később is fogok válaszolni; biztos, hogy nem szándékos lesz, ha
