Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
30 BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor az előbb úgy foga lmaztam, hogy a szabad demokraták nem akadályozzák ennek a törvénynek az elfogadását, elsősorban arra gondoltam, hogy nem nyújtunk be módosító indítványt, hogy akár holnap határozatot lehessen hozni. De való igaz, hogy az én szívemnek is sokkal kedvesebb l enne, ha olyan megoldásra tudná áldását adni a parlament, amely konszenzussal születik. Azokban az aggodalmakban, amiket Csizmár Gábor elmondott előttem, nagyonnagyon sok az igazság. Egyszerűen az a helyzet, hogy már kifutottak a pályára a játékosok. Mene t közben módosítani valamit - jogi szempontból valóban aggályos. A másik oka, hogy kétpercesre kértem szót, az, hogy egy nüansznyi vitám van Gémes képviselőtársammal (Dr. Gémesi György: Gémesi!) , aki úgy fogalmazott, mintha csak erre az évre nyílna meg ez a lehetőség. Ez a törvénymódosítási szöveg szó szerint azt tartalmazza, hogy az újjáépítési program idejére kerül be. Az újjáépítési program pedig elhúzódhat. Lehet - rossz esetben, ha nincs elég forrás hozzá , hogy évekig itt marad ez a lehetőség, hogy é vekig jelent konkurenciát a Népstadion és létesítményei számára felajánlani az 1 százalékot szemben a társadalmi szervezetekkel. Megmondom őszintén, én magam is gondolkoztam azon, amit Csizmár Gábor szóba hozott, hogy nem lennee jobb helyen a második 1 sz ázalékhoz elhelyezni ezt az igényt, hiszen ott olyan feladatot kell megfogalmazni, ami egyedi, ami éppen abban az évben valami nagynagy aktualitással rendelkezik. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Emlékezzenek vissza, hogy az elmúlt év éppen a millennium volt! Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Gémesi György képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcs oportjából. Öné a szó, képviselő úr. (16.00) DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Biztos vagyok abban, hogy csak az aggódás az indíttatása mind Csizmár Gábor, mind Béki Gabriella képviselőtársaim hozzászólásának, hogy ez a kérdés esetleg egy kicsit más megközelítésből vagy egy kicsit lassabban, úgymond megfontoltabban, körültekintőbben kerüljön eldöntésre. Magam polgármesterként is egy pragmatikus, cselekvő ember vagyok, és sportolóként is azt gondolom, hogy ezt kellene követnünk. Vitatkozom abban Béki Gabriellával, hogy minden elhúzódhat. Természetesen, mindent el lehet húzni, mint a rétestésztát, de úgy tudom, hogy a sportkormányzat szándéka nem ez, hanem az, hogy egy konkrét, határozott cselekvési program szerint kerüljön végreha jtásra az újjáépítés, és ezért egy elég zárt időkeret az, amire gyakorlatilag szükség van. Azt sem hiszem, hogy ez az 1 százalék fogja megoldani a Budapest Sportcsarnok újjáépítésének finanszírozását, viszont lehetőséget ad adni, és adni minden ember szere t ahhoz, amit nagyon szeretne megvalósítani. Tehát ezt a jogát gyakorolhatja akkor, ha az 1 százalékáról lemondhat, és mondhatja - ha esetleg nincs más tartalék pénze , hogy igen, én is hozzájárultam ehhez. Nem féltem a civil szervezeteket, függetlenül at tól, hogy magam is nagyon nagy pártolója vagyok, mert még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy van 50 százalék tartalék - említette Csizmár Gábor. Végül pedig hadd mondjam azt, hogy azért egy picit furcsa most nekem kormánypárti képviselőként ezt mondani, hiszen Csizmár Gábor képviselőtársam, bizottsági társam szocialista társai javasolták elsőként az 1 százalékot, és én magam nagy tisztelettel adóztam irántuk, nagyon örültem, hogy ez begurításra került a bizottság elé, és hogy a bizottság felvállalta ezt a kérdést. Most pedig tulajdonképpen, amikor elénk kerül az elsőként általuk jelzett 1 százalékos lehetőség törvényi formába öntve, akkor gyakorlatilag egészen másképp kerül itt most megítélésre.
