Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény és a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ):
2794 javaslatot, nem a fennt artó. A fenntartó abban bírjon meghatározó szereppel, abba legyen beleszólása, hogy lehete egyetemi tanári állást hirdetni egy adott intézményben, vane rá szükség, és vane rá pénz. Ha igen, akkor onnantól kezdve az intézményi tanács autonómiájába tartoz zon az, hogy ki legyen az a professzor. E tekintetben ezt a különbségtételt indokolatlannak tartjuk. Mi az egyházi intézményeket ugyanolyan egyetemeknek tekintjük, mint amilyenek mi, államiak vagyunk, ezek ugyanazzal az autonómiával bírjanak, és ne a fennt artó meghatározó szerepe érvényesüljön a professzori kinevezésekben. Végezetül azt ismételném meg, hogy jónak tartanánk és nagyon örülnénk, ha a kormányzat megértené az oktatási bizottság gondosan megvitatott, alaposan átgondolt álláspontját, és egyetérten e az előbb elmondott javaslattal. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Több kétperces hozzászólásra jelentkezés is megjelent a monitoron. Megkérdezném Takács Imre képviselő úrtól és Pósán képviselő úrtól, ehhez a vitaszakaszhoz akarnake hozzászólni. (Dr. Takács Imre és dr. Pósán László bólint.) Akkor megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, MSZP, két percre. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy a felsőoktatásról szóló törvényjavaslat módos ítása során abból az alapelvből kell kiindulni minden lépésnél, hogy az egyetemi vagy a főiskolai autonómia ne sérüljön. Ennek kapcsán meg kell jegyezzem azt, hogy az egyetemi tanárok kinevezésekor a miniszter jogköre nem nőhet az egyetemi tanács fölé, mer t véleményem szerint ez az egyetemi autonómiát egyértelműen sértené. Az egyetemi tanács meggondoltsága, tudományos háttere egyértelműen azt jelenti, hogy ha ők valakit egyetemi tanárrá javasolnak kinevezni, akkor nem lenne jó, ha a minisztérium vagy a mini szter ezzel kapcsolatban jelentősen fel tudna lépni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén két percre adom meg a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Csak emlékeztetni szer etném a tisztelt Házat arra, hogy a bizottsági ülésen számos javaslat olyan támogatást kapott kormánypárti és ellenzéki oldalról egyaránt, ami, azt gondolom, a jövőre nézve is kellő reménnyel tölthet el bennünket a tekintetben, hogy számos javaslat kellő k onszenzussal fog majd itt a parlamentben a plenáris ülésen is rendelkezni. (18.40) Számos dologgal egyetértek, amit a Bazsa képviselő úr felvetett. Egy dolgot szeretnék még hozzátenni, ami a főiskolai és az egyetemi tanári kérdéskörhöz kapcsolódik, csak me gfontolás végett. Ha eltérő feladatkörök vannak egyik vagy másik helyen, és ehhez kapcsolódna, mondjuk, egyetemi tanári kinevezés főiskolán és egyetemen is, akkor a kérdés innentől kezdve az, hogy a bérbesorolásuk hogyan alakul. Mert ha azonos címnél azono s fizetés van, de nem ugyanolyan típusú feladatkörök tartoznak hozzá, akkor itt nyilvánvalóan komoly problémák állhatnak elő. Mint ahogy fordítva is igaz a kérdéskör: ha azonos fizetési kategória van, akkor nyilván azonos feladatot kell hozzárendelni. Kösz önöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra megadom a szót Iványi Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ) :
