Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
2783 tulajdonukban, hanem állami tulajdonként, ingyenes használati joggal, de végül is majdnem tovább használhatták ugyanazokat az ingatlanokat. (17.50) És most, tíz évve l a rendszerváltás után eljött az az idő, hogy ezt az előjogot megszüntesse ez a parlament. Erről van szó. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képvis előcsoportjából. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Répássy képviselő úr azt kérdezi tőlem, hogy én mit gondolok arról a különbségről, ami az ingatlanellátásban az elmúlt tíz évben volt. Pontosan tudja, hogy mit gondolok, mert nyilván olvasta, amit errő l írtam a sajtóban, hiszen hozzászólt és vitatkozott velem, és feltételezem, hogy akkor el is olvasta, amit írtam, és pontosan tudja, hogy az a véleményem, hogy nem igazságos az az állapot, ami jelenleg van. Csak nekem az a véleményem, hogy tele van az éle tünk igazságtalanságokkal, tele van az életünk azzal, hogy különböző helyzetben vannak különböző személyek, vállalkozások, társadalmi szervezetek és így tovább és így tovább. A kérdés csak az, hogy ezeket az igazságtalanságokat, ezeket a különbségeket hogy an helyes orvosolni. És én azt gondolom, hogy csak jogállami módon, a jogállam filozófiája alapján érdemes ezt orvosolni. Az a mód pedig, amit önök előterjesztettek, és amihez a vita tanúsága szerint ragaszkodnak is, nem a jogállam elvei alapján, hanem az Arany Jánosi elv, "az erősebb, amit elvehetett, elvett" elv alapján működik. Ez rossz precedenst teremt, és hosszú időre teheti tönkre a magyar politikai életet és a magyar politikai normarendszert. Ezért tiltakozom én ez ellen a javaslat ellen, ami egyéb ként köztudott módon a Szabad Demokraták Szövetsége számára is, ha úgy tetszik, előnyös - csak a magyar politika jövője szempontjából végtelenül hátrányos. Ezért tiltakozom ellene. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖ K (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Révész Máriusz képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Az egyik ellenzéki képviselő úr megszól ított, és valami revánsvágyat vélt kihallani a szavaimból. Fel szeretném hívni a figyelmet, hogy igazából én egy álságos érvelésre igyekeztem válaszolni, amelyben az egyik képviselőtársam elmondta, hogy igaz, már volt, amikor a rendszerváltás során a konsz enzussal kialakított döntéseket felborították - az önkormányzati választójogi törvényre céloztam , de annak nem volt olyan jelentősége, és igazán itt teremtünk most precedenst. Én csak elmondtam, hogy ez az érvelés nem állja meg a helyét, mert igenis, nag yon komoly politikai következményei voltak ennek a dolognak. Itt semmiféle revánsvágyról szó nem esett, képviselő úr. Azt hiszem, hogy ha jogállami mó don gondolkodunk, akkor az elfogadhatatlan, ami jelenleg fennáll, az a helyzet, hogy bizonyos pártok a székházaikat, az államtól használatba kapott ingatlanaikat bérbe adják, kiadják, ebből jövedelmük származik, és ezeket a jövedelmeket utána fel tudják ha sználni a választási kampányban. Ez jogállamban nem megengedhető. A hasonlatban a legvégén arra céloztam, hogy igenis, szükség van olyan szabályozásra, hogy a pártok egyenlő módon vághassanak neki a választási kampánynak, egyenlő esélyekkel fejthessék ki a tevékenységüket. Jelenleg - és örülök, hogy ezt Bauer képviselőtársam is így látja - ez a helyzet nincs meg. Kőbányán sincs meg; ott is van párt, amelyik a székháza egy részét bérbe adja, és ebből neki komoly bevétele van.
