Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2784 Szeretnénk, ha ez a jövőben nem így lenne, és egyenlő esélyekkel tudnánk nekivágni a választásoknak, és egyenlően tudnánk dolgozni a választókörzetekben. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Wiener György képviselő úr következik kettő perces hozzászólásra, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Répássy képviselőtársamnak már jeleztem a korábbi alkalommal, hogy én nem azt mondtam, am it ő a szavaimból vélt kiolvasni, ennek következtében kénytelen vagyok, amit nem szeretek, saját magamat idézni, hogy a rádióhallgatók és a jelen lévő képviselők pontosan tudják, hogy mit mondtam. A következőt állítottam a május 3ai vitában: "199498 közö tt másképp zajlottak az események, mint most. Akkor a Magyar Szocialista Párt arra törekedett, hogy hatpárti konszenzussal oldja meg a társadalmi szervezetek és a pártok használatában levő ingatlanok helyzetét. És valóban, a Magyar Szocialista Párt elkövet ett egy súlyos 'mulasztást'..." - és ezt most idézőjelben mondom, tehát ez egy metafóra, tisztelt Répássy képviselőtársam, nem szó szerint mondtam, de ha ön továbbra is szó szerint akarja érteni, akkor ezt tegye , "...nem élt vissza azzal a bizonyos híres erőfölényével, hanem mivel az egyeztetések nem vezettek igazán eredményre, nem adta állami úton" - amire meg lett volna a lehetősége, ha a törvényt felesnek tekintjük - "saját tulajdonába az általa használt ingatlanokat. Úgy veszem észre" - folytattam akk ori felszólalásomban - "hogy most ezért a 'mulasztásért' büntetik a Szocialista Pártot, mert ha ez megtörtént volna akkor, a mostani törvényjavaslat beterjesztésére nem nyílt volna lehetőség." Tisztelt Répássy Képviselőtársam! Én szó szerint idéztem a sajá t szövegemet. Ön is el tudja olvasni, hogy ezt mondtam, reflektáltam is az akkori felszólalására. Ön azonban valóban nagyon kiválóan alkalmaz egy sajátos kommunikációs technikát. Akármit mondanak itt, ebben a parlamentben, ön mindig ugyanazt mondja, ami a kiindulópontja volt, teljesen függetlenül attól, mit mondanak tények, és mit mondtak el az egyes felszólalók. Valóban, ez rövid távon eredményekre vezethet. Hosszabb távon azonban el kell mindenkinek gondolkodnia azon, hogy valóban az igazságot mondjae, v alóban arra reflektále, ami elhangzott, vagy pedig a kommunikációs technikát alkalmazza. Ez még a Fidesznek sem hozott mindig sikert, emlékezzünk csak 1994re. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. K étperces hozzászólásra következik Bauer Tamás képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Révész Képviselő Úr! Ön összekevert két dolgot az előző észrevétel ében. Egy kérdés az, hogy mi történik az ingatlanhasználattal, hogyan oszlanak meg az ingatlanok, és egy másik kérdés az, hogy szabade ezeket az ingatlanokat eladni, bérbe adni, másokat beengedni és a többi. Ön azt kifogásolja, hogy egyes pártok abból jut nak jövedelemhez, amit azután kampánycélokra fordíthatnak, hogy bérbe adják a különböző ingatlanokat. Én egyetértek azzal, hogy ön ezt kifogásolja, de a jogellenes használat ellen nem úgy kell föllépni, hogy eleve elvesszük a jogellenes használat tárgyát - nem ez az egyetlen megoldás erre. Egyébként hogy melyik az a párt, amelyik az Állami Számvevőszék megítélése szerint problematikus módon jutott ingatlanvagyonhoz, amit értékesített, és ebből kampányt finanszírozott 1994ben, ezt talán nem kell megneveznem .
