Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - CSIGE JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
2755 minden kerületében van is önkormányzati képviselőnk. Itt látszik, hogy milyen szoros összefü ggés van a feltételek biztosítása és az eredmények között. Ahol vidéken nagyon sok településen a MIÉPszervezet lakásokon kénytelen összejönni, mert nincs irodánk, ott sokkal kevesebb önkormányzati képviselőt tudtunk bejuttatni a testületekbe. Tehát igazáb ól akkor lehet reális választási eredményekről beszélni, ha egyenlőek a pártok működési feltételei. Enélkül a sokkal több irodával rendelkező párt természetesen sokkal több emberhez tudja eljuttatni a maga propagandáját, és irreális az egész választási ere dmény. Egyébként az igazság firtatásához csak megjegyzem, hogy az MSZP 1990ben 10 százalékos választási eredményt ért el, és esze ágában nem volt a 10 százalék feletti ingatlanait leadni, hogy most már minket ez nem illet meg (Kiss Péter: Az a '92es törv ény, te!) , mert választási arányban kellene birtokolni az ingatlanokat. Az MSZPnek csak most jut eszébe, amikor 33 százalékos a választási eredmény. Úgy gondolom, hogy ha egy párt konzekvens, akkor akár jól jár, akár rosszul jár, ugyanazt az elvet kellene képviselni. Jelen esetben sajnos nem ez történik. Wiener képviselő úr kérdezte, hogy támogatni tudome a 7. számú javaslatot. Sajnos, nem tudom támogatni, megmondom őszintén, mert az sem az egyenlő feltételeket biztosítja, hanem az első helyezett pártnak kiemelt ingatlantámogatást nyújt, több támogatást, mint a többinek. Tehát megint nem valósul meg az a feltétel, hogy a pártok egyenlő működési feltételeinek a biztosítása alapvető követelmény. Emiatt ezt a módosító indítványt én a magam részéről nem fogom tudni támogatni. (Bauer Tamás: A 7esben nem erről van szó.) Az alapelv az, hogy egyenlő működési feltételeket kapjanak a pártok, és akkor majd reális lesz a választási eredmény. Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Továbbra is soksok kétperces hozzászólás következik. Ezt csak azok számára mondom, akik a sor végén vannak, és esetleg izgulnak, hogy a monitor nem jelezte a felszólalási szándékukat. Most Csige József képviselő úrnak adom meg a szót, Magyar Szocialista Párt. CSIGE JÓZSEF ( MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A különös szempontok alapján megfogalmazott törvényjavaslatoknak ez a sorsa: menet közben kiderül róla, hogy hátsó szándékú, másokat hátrányosan megkülönböztetni akaró, önmagának előnyöket szerző javaslatról van szó. Olyan szempontokat választ meg, amelyben a saját hátrányát ki tudja mutatni, és mások előnyéről kezd beszélni. Amikor összegezzük az ingatlanadatokat, kiderül, hogy szó sincs erről, hanem a hamisság - mint jó néhány dologban - ebben is megvalósul, és olya n törvényjavaslat került elénk, amely mindenképpen egy másfajta, a hatalommal egyféleképpen ellenzéki viszonyban lévő erőket kíván lehetetlen helyzetbe hozni. Hajdú megyében mindössze két MSZPiroda van, amely a KVI kezéből került oda használatra. Ezt is e lvesszük? Miközben a Fidesznek és másoknak nagyon sok és jó minőségű önkormányzati irodája van. Olyan helyzetet akarnak tehát teremteni politikai vitatársaink, ellenfeleink, amely számukra olyan dupla, tripla előnyt jelent, amelytől azt remélik, hogy mások nem veszik észre, és az előnyökkel élve ingatag politikai fölényüket megtartani képesek lennének. Hát nem! Az ütés szimpátiát vált ki, uraim, és nem ellenszenvet! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Rubovszk y György képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY :"Times New Roman CE">(Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelettel, nagyon zavarban vagyok, de kénytelen vagyok egy nagyon egyszerű példát hozni. Eleve arról van szó, hogy öss zehasonlítjuk az ajándékot a vásárlással. (Dr. Géczi József Alajos: Jaj!) A vásárlásnál lehet olcsón
