Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
2754 szerelmére mi az MSZMPt jogutód nélkül felszámoljuk, mert akkor nem lesz érvényes a Nemzeti Kerekasztalmegállapodás, akkor most érdekes dolgokat lehetne itt visszaolvasni. (15.50) Ha bizony október 8án, a Szocialista Párt megalakításáná l ezt a jogutódságot nem vállaltuk volna el, akkor a Nemzeti Kerekasztalmegállapodás sem érvényes, és ki tudja, hogyan történt volna meg a rendszerváltás, és egyáltalán megtörtént volnae. A Nemzeti Kerekasztalmegállapodásból származott egy kettősség, ho gy a Szocialista Párt... - mint ilyen értelemben jogutód - a kincstári kezelésű állami tulajdonba került át, míg a tanácsoktól kapott tulajdon később az önkormányzati törvénnyel önkormányzati tulajdonná változott. Abban az időben ezek nem kétnemű, hanem eg ynemű dolgok voltak, hiszen abban a bizonyos kommunista államban, az államszocializmusban a tulajdonok egy minőségűek voltak, hiszen mindent az egy uralkodó párt és az egy uralkodó állam tulajdona lengett be, majdnem függetlenül az akkori tulajdonformától. Tehát erről szól a mese, hogy a feledékenységre építve egyesek most azt szeretnék beállítani, hogy egységes kezelést akarnak, holott egy diszkriminatív kezelést látunk magunk előtt. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Rubovszky képviselő úr, általam nagyra becsült, jogot végzett képviselőtársam, bizony ön is abba a körbe tartozik, aki az általános vitában és most is elmondta, úgy, ahogy Géczi József elmondta, hogy nem hajlandó tudomásul venni. Ha itt csak egy rövidke utalás lehetne arra, hogy mi történik akkor, ha az, aki ebből a hatalmas ingatlanrendszerből, az állami ingatlanból most kivonul, hova költözik, hova megy... Az önkormányzatoknak vane olyan szabad ingatlana, mint volt 1990ben, amikor lehetőség volt elhelyezni mindenkit, vagy egyszerűen az, ami a mögöttes szándék, hogy önök igenis durva, diszkriminatív módon, egy nagyon jól hangzó szlogen mögé búj va megpróbálják a Szocialista Párt szervezeteit lehetetlen helyzetbe hozni. Répássy Képviselő Úr! Igen, tudom, tudom, hogy az Állami Számvevőszék kezdeményezése. De ön ugyanúgy tudja, mint én, hogy most milyen kétségbeesve rohangálnak a kormánypárti önkorm ányzati képviselők, hogy valahogy valamilyen önkormányzati rendeletben legalább az 1 forintot állapítsák meg. Én erre mondtam azt, hogy kíváncsi leszek arra - mert lesz rá lehetőségünk, ha elég hosszú életűek vagyunk , hogy, mondjuk, egy ingyenes használa tú társasházban lévő irodahelyiségnél a közös költségekhez való hozzájárulás - vélelmezem - többszöröse lesz annak, mint amit ma fizetnek vagy talán fizetni fognak a jövőben egyes pártok bérleti díj címén. Tehát én azt gondolom, hogy bizony itt a tisztessé gtelen megoldás az, hogy nem akarnak - és most már teljesen egyértelműen látszik, nem akarnak - azonos mércével mérni. Ha arról beszélnénk, hogy a parlamentben dolgozó pártoknak legyen megfelelő működési feltételük, és ehhez a ma rendelkezésre álló ingatla nvagyonból - légyen az önkormányzati vagy állami - egy arányos rendszert alakítsunk ki, azt hiszem, ebben mindannyian partnerek vagyunk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padso raiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Fenyvessy Zoltán képviselő úrnak, Magyar Igazság és Élet Pártja. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm. Kristyánné képviselőtársamnak válaszolnék, mert az igazságot keresve említette, hogy ahol ő lakik, abban a budapesti kerületben van MIÉPiroda. Mondhatom, hogy hála istennek, a MIÉPnek Budapest minden kerületében van önkormányzati irodája. Ebből következően Budapest
