Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 8 (117. szám) - Balla György (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Szocialista privatizáció MSZP-s módra, avagy mi lesz a szolnoki TVM Rt.-vel?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
220 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 150 igen sza vazattal, 99 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett elfogadta a miniszter válaszát. Balla György (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Szocialista privatizáció MSZPs módra, avagy mi lesz a szolnoki TV M Rt.vel?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Balla György, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez, "Szocialista privatizáció MSZPs módra, avagy mi lesz a szolnoki TVM Rt.vel ?" címmel. Balla György képviselő urat illeti a szó. (15.20) BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A szolnoki TVM Rt. 1997. november 18án került privatizálásra. Érdekes módon az addig folyamatosan eredményese n működő cég épp a privatizációt megelőző időszakban vált veszteségessé. Azt hihetnénk, hogy a szokásos történettel állunk szemben, a menedzsment először tönkreteszi a céget, hogy utána olcsón megvehesse, de a helyzet ennél némiképp bonyolultabb. Hogy, hog y nem, a céget ugyanis nem a menedzsment, hanem egy Bige Holding Kft. nevű szervezet vásárolta meg, amelynek referenciái ugyan elég gyengécskék voltak, de a hírek szerint a cég tulajdonosa kiváló kapcsolattal bírt az akkori kormány egynémely prominensével, különös tekintettel egy, a vodkaügyeiről is elhíresült szocialista politikussal. MSZPs kapcsolatokra utal az is, hogy az új tulajdonos a nyilvánosság előtt először szocialista politikusok társaságában jelent meg, ahol a cég jövője helyett inkább az akkor i szolnoki polgármester ócsárlásával voltak elfoglalva. Érdekes az is, hogy a hírek szerint az egyik nagy magyar bank a vételár kifizetésére először nem nagyon szeretett volna hitelt adni, majd valamiért meggondolta magát. De nézzük, mi is lett a privatizá ció eredménye! A vevő, bár kötelezettséget vállalt a teljes foglalkoztatásra, jelenleg 150 fő leépítését tervezi és végzi folyamatosan. Az 1998as évre vállalt 16 százalékos béremelésből 4,8 százalékos lett, 1999re 11 százalékos bérfejlesztést vállalt, am it szintén nem teljesített. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy elég halkan szól a szocialista szakszervezeti vezetők kórusa ez ügyben. Ezzel a történetnek csak az egyik felén jutottunk túl; a másik fele sajnos legalább ilyen gyalázatos. A szocialista kormán y ugyanis nemcsak a céget kótyavetyélte el, hanem eladta a cég tulajdonát képező lakótelepet is. 136 család, több mint 500 ember sorsát lehetetlenítette ezzel. Az új tulajdonos ugyanis 1998 áprilisában 100 százalékos lakbéremelést hajtott végre, majd szept emberben ismét 100 százalékot tervezett. Miután a lakók többsége a második emelést nem fogadta el, egyrészt beperelte őket, másrészt közös költség címén mégiscsak burkolt lakbéremelést csinált. Jelenleg fűtésből való kizárással fenyegeti őket, és nem válla lja a szemét elszállíttatását sem. Nem én mondom, az ott élők állítják - idézem : "a tulajdonos alaptalan pénzügyi követelések végrehajtása érdekében használja fel a lakótelepi embereket túszként". Kérdezem tehát a tisztelt államtitkár urat, igaze, hogy az új tulajdonos nem teljesítette a privatizációs szerződésben foglalt kötelezettségét. Igaze, hogy a privatizációkor, tehát a szocialista kormányzás idején az ÁPV Rt. hamis adatokat szerepeltetett a befektetői memorandumban? Igaze,
