Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A Szamos és a Tisza folyók cianid- és nehézfémszennyezése következtében létrejött ökológiai katasztrófa következményeinek orvoslásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KISS ANDOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz):
2124 akik ebben a Házban ülünk, mindnyájan ugyanúgy gondolkodunk erről a kérdésről, azonban ez olyan esemény a magyar történelemben, ami ellen most már a világon semmit nem tudunk tenni, nem vagyunk képesek. Persze, azt megengedhetjük magunknak, hogy fájjon. Az t gondolom azonban, hogy ezzel a határozattal kapcsolatban elmondtam a lényeget, és ez az adott eseményhez kötődik. Szerintem nincs értelme olyasmivel foglalkozni, a múlttal oly módon foglalkozni, ami ezt a problémát viszont nem oldhatja meg. Ezt a problém át nekünk a jövőben kell megoldani, a jövőben kell megakadályozni. Azt mondja Kiss Andor képviselőtársam, hogy például a 6. pont esetében nincs szó arról, hogy ezt megakadályozná a javaslat. A szó is szerepel benne pontosan. Nézze meg képviselőtársam, benn e van! Tehát azt hiszem, ilyen értelemben pont ezért van szükség erre az országgyűlési határozati javaslatra. Miért kell kormánybiztos? Azért, mert ez különleges esemény. Hála istennek, nincs mindennap, bár sajnos mostanában egyre többször találkozunk ilye n jellegű problémákkal. Véleményem szerint muszáj kormánybiztost kinevezni, hasonló okok miatt, mint amiket Pap János képviselőtársam elmondott. Hogy az előző kormány miért nem tette meg a megfelelő biztosítékokat, vagy a szerződést miért nem kötötte meg m egfelelő módon, nem tudom. Azt hiszem, ezért kell ezt most megtennünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időtartamban megadom a lehetőséget hozzászólásra Kiss Andor képviselő úrnak , a MIÉP képviselőcsoportjából. KISS ANDOR (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Egy dolgot szeretnék hangsúlyozni, amit a lényegnek látok ebben az egészben. Ahhoz, hogy ezt az egész problémát vizsgálni tudjuk, igazából nem szabad elvonatkoztatnunk a múl ttól. Miért? Ahogy a bizottsági ülésen meghallgattuk, azt hiszem, Koncz képviselőtársam is ott volt, itt permanens szennyezésről van szó. Ezt kell nekünk tudomásul venni, hogy a Szamoson, a Tiszán, a Körösökön és az összes, arról a területről a jelenlegi m agyar területre áramló folyókon folyamatosan érkezik a szennyezés. De ezek általában a határérték alatt voltak. Ha a határérték alatt van, senki se törődik vele, mert nincs jelentési kötelezettség. Felhalmozódnak ugyan a nehézfémek, kirakódnak s a többi, d e erre addig, amíg ez a határérték alatt van, nem fordítottunk gondot és figyelmet. (17.40) Most jött egy ilyen kiugró csúcs ezzel a ciánszennyezéssel, és ezzel a figyelem központjába került az onnan érkező környezetszennyezés. De ha ez a csúcs is véletlen ségből a határérték alatt marad akár csak 10 vagy 100 ezrelékkel, akkor erről a problémáról most ugyanúgy nem vitatkoznánk ebben a parlamentben. Elment volna a környezetvédelmi felügyelőségen a jelentés, hogy majdnem határérték körüli cián érkezett a Szamo s folyón. S ezzel az ügy, a probléma le lett volna zárva. Tehát én ezért kérem a képviselőtársaimat, hogy ezt próbálják megérteni, hogy itt nem egy egyedi esetről van szó. Itt egy folyamatos szennyezésről van szó, nemcsak a Szamosról és nemcsak a Tiszáról, hanem minden folyóról, és ez ellen a folyamatos szennyezés ellen kell nekünk elsősorban tenni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő képviselő úr jelezte ugyancsak kétperces hozzás zólási szándékát, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Én nagyon örülök ennek a határozati javaslatnak - egy kicsit csatlakoznék az előttem szóló képviselőtársamhoz , mert úgy érzem, hogy ezek a szennyezések a
