Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A Szamos és a Tisza folyók cianid- és nehézfémszennyezése következtében létrejött ökológiai katasztrófa következményeinek orvoslásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2125 következő időszakban is várhatók. Nem erről az évről beszélek, hanem évek átlagában, hiszen - mint mindannyian tudjuk - a Kárpátok erdélyi részén nagyon sok fakitermelés történt az ottani rendszerváltás után. Ami azt jelenti, hogy a téli csa padék, a hó olvadása lényegesen rövidebb idő alatt történik. Azoknak az erdőknek a gyökerei nem viszik le a nedvességet, és ez az elolvadt hó, ez a hatalmas víztömeg egyszerre zúdulhat majd ránk. Ha azoknak a gátaknak a talaja, amelyek ezeknél a bányáknál vagy üzemeknél vannak, és a gátak is meglazulnak, akkor várható, hogy a miatt a nagy nyomás miatt, aminek ki vannak térve, a gátszakadások a következő időszakban is veszélyeztethetik az országunkat. Azt hiszem, hogy ez egy nagyon fontos kérdés. Nem biztos - ahogy Kiss képviselőtársam mondta , hogy tudatosság is lehet ebben, én ezt elvetném. Én azt hiszem, hogy az időjárás szeszélye és az a tudatos fakitermelés, ami ott történt, okozhatja ezeket a problémákat, ami lehet, hogy hosszú évekig probléma lehet Ma gyarországon. Ezért én nagyon szükségesnek tartom, hogy egy ilyen monitoringrendszer fel legyen állítva, és igenis figyelni kell a bejövő folyóink szennyezettségét mindig, hiszen csak akkor tudunk fellépni ez ellen akár itthon, belföldön, akár a nemzetközi politikában is. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces hozzászólásra jelentkezett Bánki Erik képviselő úr. Megado m a szót. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Pap János képviselőtársam egy nagyon fontos kérdésre irányította rá a figyelmet az iménti kétperces hozzászólásában, ez pedig az, amiről az előttünk fekvő határozati javas lat 4. pontja rendelkezik: ez a kétoldalú nemzetközi megállapodások kérdésköre és a későbbi szennyezések vagy szennyeződések megelőzése érdekében való együttműködés a közvetlen szomszédos országgal. Teljesen egyetértek Pap Jánossal abban, hogy sajnos a szo mszédos országunkban jelenleg működő gazdasági rendszer és az a helyzet, ami az ottani pénztelenséget jellemzi, azt eredményezi, hogy ez a kétoldalú megállapodás egy következő szennyezésnél sem fog bennünket érdemben segíteni. Ami nagyon fontos lenne - épp en ennek kapcsán kellene erre rávilágítani , arra gyakorlatilag az 5. pont tesz kezdeményezést. Az európai uniós források és egyéb nemzetközi alapok bevonása e kérdéskör felülvizsgálatánál nagyon fontos, hiszen - ahogy Kiss Andor képviselőtársam is elmond ta - itt egy permanens szennyezési folyamatról van szó. Ha nincs extrém időjárási helyzet, nincs ez a szituáció, ami a vízgyűjtő területek nagy esőzéseinek következtében egy gátszakadással ilyen természeti katasztrófát idéz elő, akkor továbbra is lassú for mában, nem olyan észrevehetően jönnének ezek a szennyezések hazánkba. Nemzetközi összefogásra van szükség, hiszen hosszú távú problémát kell megoldani, egy olyan gondot, amit a szomszédunkban is az előző rendszer nem oldott meg, és felhalmozó dtak olyan elmaradások, amelyekre a gazdaság ma, a mostani állapotában képtelen megfelelni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Orosz Sándor úr, az MSZP képviselője. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ha Kiss Andor képviselőtársam a tízpercesében azt mondta volna, amit a kétpercesében, akkor valószínű, hogy én föl sem álltam volna egy kétpercesre. De nem baj, mert így legalább, azt hiszem, több minden elhangzik.
