Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A Szamos és a Tisza folyók cianid- és nehézfémszennyezése következtében létrejött ökológiai katasztrófa következményeinek orvoslásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KONCZ FERENC (Fidesz):
2123 minden érdekelt más kormánnyal teljes mértékben működjön együtt. És akkor legalább ebből a szempontból nem lesz érdekes, hogy Trianon hol húzta meg a határokat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Pap János képviselő úr kért kétperces hozzászólásra lehetőséget, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Néhány megjegyzés az eddig elhangzottakhoz. Hogy a Tisza életterének, élővilágának a helyreállítása ho gyan sikerül vagy hogy nem, milyen lehetőségeink vannak: azt hiszem, nagyon szerencsések vagyunk abból a szempontból, hogy a Tisza felső szakasza érintetlen maradt, és abból a tápláléklánc fontos lépcsői pótlásra kerülhetnek, ha szabad így fogalmazni. Visz ont felhívják a figyelmet egy dologra, amit meg kell oldani, és ami a Ház előtt van, amit most szavaztunk meg: a holtágak rehabilitálása, illetve a mellékágak rehabilitálása, mert ebben bizony nagy mulasztásaink vannak. És ha ezek rendben lennének, ahogy r endbe lehet őket tenni az elkövetkezőkben, akkor egy ilyen, általunk nem befolyásolható környezetszennyezés esetén ezek nagy segítségünkre lehetnek. Miért mondom ezt? Azért, mert nagyon sokan nagy reményeket fűzünk a javaslatban szereplő kétoldalú szerződé sekhez is. Felteszem a kérdést - lehet hogy nem szerencsés, de azt gondolom, nem bújhatunk ki ez elől - : mit oldanak meg a szerződések, ha szerződéssel kötünk meg valamit? Nem mondok semmit arra, hogy mit oldanak meg, ez a kérdés legyen mindenki előtt nyi tott. De akkor nézzük meg, hogy mit teszünk mi bizonyos környezetszennyezések esetén az országunkban található problémákkal. Nem tudjuk megoldani, mert gazdasági kényszer! Most miért is várjuk azt, hogy kétoldalú szerződéseket kössünk? Elő is írjuk a kormá nynak, hogy kösse meg - ez a szerződés nem fogja tudni megoldani, egészen máshonnan kell ezt a dolgot elindítani. Ezt nem kívánom ragozni, mert nem szeretném a pozíciónkat rontani. Viszont egy nagyon fontos dolog, ami elhangzott: kelle kormánybiztos vagy nem kell? Azt gondolom, ez olyan probléma, amikor kell kormánybiztos. Az a nagy kérdés, hogy mit csinál a kormánybiztos. Ha a kormánybiztos koordináló szerepet lát el, és a szakminisztériumok ellátják azt a feladatot, amelyre egyébként képesek, de a problé ma súlya miatt kell egy személy, aki ezt az egészet koordinálja és nem átveszi, akkor igenis kell kormánybiztos. De őt nagyon jól meg kell találni, mert a Duna esetében - amit még egy kicsit részletesebben is szeretnék elmondani - nem találtuk meg, ezt a p roblémát nem tudtuk rendesen kezelni, átfedések voltak. Egyébként a bizottsági meghallgatás alapján úgy tűnik, hogy már itt is vannak átfedések. Ha ezt nem fogjuk kiküszöbölni, akkor természetesen a kormánybiztosi intézmény se fog normálisan működni, s akk or tényleg jobbak lennének a tárcák önmagukban. Azt gondolom, ez a dolog orvosolható. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időtartamban kért ugyancsak hozzászólási lehetőséget Koncz Ferenc képviselő úr, a Fidesz képviselőc soportjából. Öné a szó. KONCZ FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen. Nagyon örültem a kialakult hangulatnak, amely ezzel a javaslattal kapcsolatban mindkét oldalon észlelhető volt. Igazán jól éreztem magam, hogy végre van egy kérdés, amiben nem lövöldözü nk folyamatosan egymásra, és valamifajta összefogást is láttam. Kiss Andor képviselőtársam aztán egy picit megbontotta az ilyen irányú érzésemet. Azt hiszem, senkinek nem árulok el titkot azzal, ha azt mondom, hogy Trianon mindegyikünknek fáj. Azt hiszem,
