Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HEGYI GYULA (MSZP):
2077 egyáltalán elhelyezhetőségét, ártalma tlaníthatóságát és egyebet. Éppen ezért én szintén erre kérném a tárca képviselőit, hogy egy kapcsolódó módosítóval az ügyet tudjuk kezelni. Az ajánlás 255. pontjában (Zaj, közbeszólások.) - lehet, hogy egy kicsit túlszaladtam, de azért befejezem a gondola tomat (Derültség.) - a hulladékgazdálkodási tervben meghatározott feladatokat a végrehajtás során érvényesíteni illik a törvény kiírása szerint. Én javasolnám az "alkalmazni" kifejezést, azaz az érvényesítést egy tágabb, egy megengedőbb, egy olyan fogalomn ak tartom, amely nem teszi kötelezővé az előírások mindenképpen történő alkalmazását. Ezért ez az "alkalmazás" szó mindenképpen beleillene. Köszönöm, elnök úr. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Hegyi Gyula úrnak, az MSZP képvi selőjének. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy általánosságban, természetesen a módosító indítványok kapcsán, de a módosító indítványok kezelésével kapcsolatban fogalmazzak meg néhány gondolatot azzal összefüggés ben, hogyha csak társszerzőként is, de több mint 60 módosító indítvány elkészítésében működtem közre. Az az igazság, tisztelt képviselőtársaim, hogy amikor a törvény általános vitája folyt, akkor elhangzott itt, ebben a Házban az a dilemma, hogy helyesebbe visszautalni a törvényjavaslatot a minisztériumhoz, vagy pedig módosító indítványokkal olyan állapotba tudjuk hozni, amely megfelel annak a célnak, amelyet ettől a törvénytől várnánk. Én akkor várakozó állá spontra helyezkedtem, annál is inkább, mert a legnagyobb kormánypárton belül is folyt a vita, hogy mi a helyesebb: visszaküldeni a törvényt vagy pedig módosítókkal kijavítani. Élt egy optimizmus itt a környezetvédelmi bizottság tagjaiban és néhány más képv iselőben, hogy módosító indítványokkal ez a törvény jobbá tehető, azonban most, hogy végiglapozzuk ezt a hosszú ajánlást, azt a keserű tanulságot kell levonnunk, hogy a bizottság ugyan derekasan helytállt és pártkülönbség nélkül a legtöbb értelmes módosító indítványt támogatta, noha nem mindegyiket, a tárca azonban rendkívüli mértékben - ahogy itt már elhangzott fideszes képviselőtársaimtól is - elutasító volt mindenféle módosító indítvánnyal szemben; Pap János módosító indítványaival szemben ugyanúgy, mint a szocialista képviselőkével. Tehát az az optimizmus, amit hat héttel vagy kilenc héttel ezelőtt többek között Pap János képviselőtársam buzdítására osztottam, hogy ez a törvényjavaslat módosító indítványokkal kijavítható lesz, ez az optimizmusom - bevall om őszintén - megrendült, és utólag kezdem azt hinni, hogy lehetséges, hogy jobb lett volna ezt a törvényjavaslatot visszaküldeni a feladónak, a címzettnek. A bizottság korrekt módon foglal állást, de azért az a körülmény, hogy a Környezetvédelmi Minisztér iumon túl a gazdasági és az önkormányzati bizottság is elutasította az általunk támogatott módosító indítványokat, ez sajnos azt a gyanút ébreszti bennem, hogy a környezetvédelmi bizottság szakmai álláspontja kisebbségben fog maradni. Azt gondolom, én lega lábbis úgy látom - szeretném megfogalmazni ezt a véleményemet , hogy ugyan igaz az, hogy inkább legyen törvény, mint ne legyen törvény, de azt hiszem, egy nagyon rossz törvény még a nem törvénynél is rosszabb, mert ha nincs törvény, akkor lóg felettünk an nak a súlya és felelőssége, hogy ezt a kérdést szabályozni kell, míg ha elfogadunk egy rossz törvényt, akkor hosszú éveken át lehet hivatkozni arra, hogy van valami törvény erről a hulladékkérdésről, még egyszer ne bontsuk meg ezt a témát. Van jó néhány ol yan módosító indítvány, amelyet a környezetvédelmi bizottság támogatott, de az előterjesztő és más bizottságok nem támogattak. Tudomásom szerint a benyújtók közül Szili Katalin képviselőtársam részletesebben is fogja ezeket a módosító indítványokat értékel ni. Magam csak annyit szeretnék mondani, hogy ezek jó része olyan fogalommeghatározás, amely a továbblépéshez mindenképpen szükséges. Akár a települési hulladék a 27. pontban, akár a folyékony hulladék
