Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló 1995. évi LXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH ANDRÁS - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH ANDRÁS
2001 szembesültünk, hogy jogilag több ponton hibás, nehezen körülírható javaslatot nyújtottunk be. Ezért sajnos legnagyobb jóindulatunk ellenére sem tudjuk támogatni Fenyvessy Zoltán képviselő úrnak az általunk benyújtott, majd visszavont indítványunkkal megegyező szövegű, most a neve ala tt futó módosító javaslatát. Természetesen a koalíció képviselői a MIÉPhez hasonlóan fontosnak tartják az országzászló törvényi visszaállítását, de erre ebben az időszakban időszűke miatt nincs lehetőség. (2.40) Egyébként pedig úgy vélem, hogy a település ek központjában úgynevezett országzászló állítását alacsonyabb szintű törvényben, például miniszteri rendeletben lehetne, kellene szabályozni. Összességében elmondható, hogy olyan kiemelkedő jelentőségű törvény lép a képviselőtársaim segítő, építő munkáján ak köszönhetően 2000. augusztus 20án hatályba, amely a szürke hétköznapokon és ünnepnapokon egyaránt tudatosítani fogja országunk népében Szent Istváni államiságunkat, erősíteni fogja nemzeti identitástudatunkat. Így engedjék meg, hogy háromnegyed három tájékán megköszönjem a képviselőtársaimnak azokat a javaslatokat, amelyeket a mi törvényjavaslatunkhoz benyújtottak. Jó reggelt, szép napot kívánok mindenkinek! (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozz ászólásra következik Tóth András képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó. TÓTH ANDRÁS ( MSZP , országos lista): (A mikrofonja nem működik.) Elnök asszony, köszönöm a szót. Én is külön elnézést kérek, hogy ilyen korai órában. .. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Nem jó a mikrofonja, képviselő úr. TÓTH ANDRÁS ( MSZP , országos lista): Most jó, köszönöm szépen. Elnézést kérek, hogy ilyen korai órában a részletes vitában néhány kérdéssel még foglalkoznom kell, de annak érdekében, hogy ez a támogatandó törvényjavaslat valóban életszerűen, valóságos körülmények között is megfelelő módon szolgálja azt a célt, amellyel egyetértettünk és kinyilvánítottuk, néhány módosító indítvánnyal kapcsolatban el kell mondanunk a véleményünket, bizonyos mért ékig vitatkozva Molnár Róbert képviselőtársunkkal. Elsőként - közben eltávozott Bauer képviselőtársam, nem vagyok avatatlan prókátora - azt vetem fel nagy tisztelettel, hogy gondoljuk meg még egyszer, hogy azon középületek vagy intézmények, amelyeknek álla ndó fellobogózását ez a törvényjavaslat megcélozza, jól vannake meghatározva. Tájékozódni próbáltam több állami szervnél, hogy mondják meg a törvényjavaslat alapján, hogy hány intézményről van szó. Különféle becslések voltak. Ezek a becslések 50100 ezer közé teszik ezen intézmények számát. A számmal önmagában nincsen gond, hanem azzal van gond, hogy ezek eltérő minőségűek. Kérem szépen, ha a törvényjavaslat szövegét vesszük alapul, akkor abban bizony az iskola, az óvoda, a kollégium mellett a nővérszállót ól kezdve a kórházon, a rendelőintézeten át a honvédségi raktárig, urambocsá, a fedett objektumokig terjedően kellene a törvény alapján kizászlózni, kilobogózni azokat az intézményeket, amelyeket itt a törvény előterjesztői leírnak. Azt kérem nagy tisztele ttel, hogy gondoljuk végig még egyszer, hogy a kevesebb nem többe esetleg tartalmilag, tehát jobban meghatározni azon intézmények körét, és nem azt mondom, amit Bauer Tamás leírt, nem értek vele egyet, de a gondolatnak azzal a részével, hogy nézzük meg mé g egyszer, valóban ezeket az intézményeket kelle, nincse véletlenül a jogalkotó vagy az előterjesztő szándékától függetlenül túl tágra nyitva ez a kör, én azt gondolom, hogy érdemes végiggondolni, mert mint mondottam, az eltérő minőségek a későbbiekben z avar forrását képezhetik.
