Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - Az ülésnap megnyitása - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):
1825 külföldi tulajdonba juttatása ren dkívül sérülékennyé tesz egy gazdaságot, és szeretném hangsúlyozni: külföldi tulajdonba juttatása önmagában is nemzetellenes cselekvéssel egyenlő. Azzal az indoklással, hogy az Európai Unióhoz való csatlakozásunkat pörgessük fel, nem lehet... - és hogy ily en izzadságszagúan igyekezzünk be abba a birodalomba, ami számunkra egyelőre még csak terheket jelentett, ez nem jár együtt azzal, hogy a parlamentben egy törvényt előkészítetlenül elfogadtassanak. Szíves figyelmébe ajánlom képviselőtársaimnak, hogy ezt a törvényt, mielőtt elfogadják, szíveskedjenek a választóikkal is megvitatni, és kikérni a választók véleményét, hogy állnak ahhoz, hogy további energiaszolgáltatási áremelkedés következik be, milyen véleményük lesz arról, hogy amikor 1990 és 1998 között töb b mint hétszeresére növekedett a villamosenergiaszolgáltatás fogyasztói ára, akkor további fogyasztóiáremelkedéssel kell számolniuk; mi a véleményük arról, hogy egy szélsőségesen liberalizált törvényről van szó, amely törvény, ha megvalósul, olyan helyze tet teremt a villamosenergiatermelés, elosztás és a villamosenergiaipar piacán, ami Európában, de a világ más országaiban sem található vagy egyedülálló. Megkérdezném, mit szólnak ahhoz, hogy ennek a törvénynek a hatására a piac gyakorlatilag teljes egé szében privatizált lesz, és külföldi tulajdonba juttatják a villamosenergiaipar jelentős részét. A jelenleg nagykereskedelmi szerepet betöltő Magyar Villamos Műveket 2001ben kívánják privatizálni, és már az áramszolgáltató, tehát a harmadik szintű egység eket is jelentős mértékben - tehát a Titász, az Édász és a többi műveket, közműveket - külföldi tulajdonba juttatták. Ha eszerint tekintjük át, akkor gyakorlatilag minimális lesz a magyar tulajdon részaránya, hiszen ahogy a miniszterelnök úrtól is hallottu k, a Paksi Atomerőművet is 49 százalékban külföldieknek kívánják eladni, és valójában alig marad - a Vértesi Erőmű vagy kisebb erőművek - hazai tulajdonú energiatermelő terület, amely természetesen nem képez majd megfelelő versenytársat a nagy villamosener giaipari létesítmények, elosztóművek, illetve szolgáltatóművek sorában. Az import, a dömpingáras import pedig a versenyhelyzetét rontja, ebből adódóan tehát veszteséggel fogja előállítani a terméket, és természetesen a veszteséget a végső fogyasztóra, teh át a magyar fogyasztókra fogja áthárítani, ez elsősorban a magyar családokat, a magyar háztartásokat érinti, és különösen súlyosan a kisfogyasztókat. Tehát ez azt jelenti, hogy közgazdaságilag nem fogadható el az a vélemény, hogy ezen a liberalizált piacon gyakorlatilag nem lesz további fogyasztóiáremelkedés. Mert ha például csak a befagyott költségeket emelem ki, ez a Magyar Villamos Művek vezérigazgatójának az előadása alapján is évente 1015 milliárd forintnyi veszteséget okoz, ez tíz év alatt 150 milli árd forintnyi veszteséget jelent, a kormányzat nyilvánvalóan nem vállalja föl, hogy ezt a veszteséget megfinanszírozza. Tehát természetes következménye a piaci mechanizmusnak, hogy a fogyasztóra hárítja át, amely kilowattóránként is legalább 3050 filléres fogyasztóiáremelkedést fog eredményezni, vagy ennél magasabb fogyasztóiáremelkedést eredményez. Már ez is az ár további változását és emelkedését fogja előidézni. De úgyszintén nagyon súlyos kérdésnek tartom ezt a kettő s piaci helyzetet, tehát hogy van egy közszolgáltatás és egy liberalizált piaci helyzet, ami azt jelenti, hogy a közszolgáltatási területre tartoznak a közművek és a lakossági fogyasztás. Ebben az esetben természetesen a lakossági fogyasztás vagy a kisváll alkozók fogják megfinanszírozni a veszteséget. A liberalizált területhez tartozó vagy azt a szolgáltatást igénybe vevő nagyfogyasztó - mert hiszen ez a nagyfogyasztók érdeke - pedig a multinacionális cégeknek tesz majd további engedményeket, amely multinac ionális cégek már egyébként is olyan engedményekhez jutottak az adómentesség és egyéb befizetési kötelezettségek alól való felmentés következtében, hogy valójában nem támogatják a magyar költségvetés befizetéseit. Nem tudom elfogadni azt sem, itt felemlíte tték azt a helyzetet, hogy be kell fejezni a már privatizált energiaszektor privatizációját. Kétségtelen, hogy 1995ben az energiaszektor nemzetellenes privatizációja zajlott le - erről nem olyan régen volt vita a parlamentben is , aminek a
