Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - Az Országgyűlés döntése az MSZP képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 39/1998-2002. ÜB (2000. március 16-ai) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ANDRÁS
1755 indítvány, ez külön döntést igényel, ez a Házszabály szövege, erre mindenképpen utalnunk szükséges. Ugyanakkor a bizottság végü l kialakította véleményét. Kialakította azt az álláspontot a határozati javaslatról, amelyre szintén történt utalás, és amelyről Keleti György, illetve Kóródi Mária képviselőtársunk nem összehangoltan, de azt állítják, hogy az nem többségi vélemény, vagy n em is egy kialakított vélemény. Azt hiszem, hogy álláspontjuk korrigálásra szorul. Igenis, a bizottság foglalkozott ezzel a kérdéssel. Többségi döntés született, még akkor is, ha ez a többségi döntés esetleg nem mindenkinek tetszik. Egyébként Tóth András k épviselőtársunk hozzászólásával kapcsolatban végül is az ő álláspontja az, hogy ennek a bizottságnak újra össze kellene ülnie, még egyszer kellene döntenie, és utána kezdődne elölről az egész parlamenti eljárás. (Bauer Tamá s: Igen, igen! - Dr. Kóródi Mária: Be kellett volna tartani a Házszabályt!) Azt hiszem, hogy ez abszurd helyzetet idézne elő. Akkor is abszurd lenne a helyzet, ha most erről egyébként nem lett volna szavazás, de egy már nem működő, már nem létező bizottság , azt hiszem, hogy nem tud összeülni, nem tud újabb álláspontot kialakítani. Különösen arra legyünk figyelemmel, hogy milyen álláspontot alakíthatna ki, amikor egyszer már foglalkozott ezzel a kérdéssel, és ott megerősítette az elnök által elkészített jele ntést, illetve határozattervezetet. Tisztelt Országgyűlés! Minderre tekintettel frakciónk az ügyrendi bizottsági állásfoglalás fenntartását támogatja. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, a képv iselőcsoportok részéről kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Tóth András úr háromperces időkeretben... (Újabb jelzésre:) , a legvégén. De van még lehetőségük a frakcióknak. Először azt kérdezem, hogy a háromperces időkeretet a frakciók tagjai közü l ki akarjae valaki használni. Jelentkezőt nem látok... - pontosabban Kóródi Mária jelentkezett. Háromperces időkeretben megadom a szót. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Én tulajdonképpen csak egy kérdést szeretnék feltenni a képviselőtársaim nak, például Fazekas képviselőtársamnak, hogy az ügyrendi bizottság, amikor kialakította az állásfoglalását, akkor a megfigyelési bizottságnak melyik jegyzőkönyvi részletéből olvasta ki, hogy ezt a határozatot utólag a megfigyelési bizottság elfogadta. Ezt kérném szépen pontosan megmutatni. Ugyanis ezt is megtehette volna a megfigyelési bizottság, de sajnos nem tette meg. A megfigyelési bizottság ülésén több alkalommal kérték az ellenzéki képviselők, hogy nem kerül semmibe, többen vagytok, szavazzátok meg, és akkor ez a dolog rendeződik. Ez azonban nem történt meg, és azért szeretném, ha az ügyrendi bizottság tényleg precízen járna el, és felkérné Kosztolányi elnök urat, hogy mutassa be azt a határozatot, ahol magát a határozati javaslatot utólagosan jóváhag yta a bizottság. Ez ugyanis nem történt meg, és ezt tartom a legnagyobb problémának. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a döntést indítványozó képviselőcsoport nevében Tóth András képviselő úrnak ad om meg a szót, ötperces időkeretben. TÓTH ANDRÁS ( MSZP , országos lista): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Négy kérdéssel szeretnék foglalkozni. Először azzal, amelyet Kóródi Mária képviselőtársam felvetett. Idéztem Salamon László képvisel ő úrnak a március 16ai ügyrendi bizottsági ülésen elhangzott kijelentését, nyilatkozatát, ő arra a kérdésre válaszolt március 16án. (20.10)
