Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - Az Országgyűlés döntése az MSZP képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 39/1998-2002. ÜB (2000. március 16-ai) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az ügyrendi bizottság elnöke:
1756 Nincs olyan adat, semmilyen jegyzőkönyvi adat nincs, amely azt bizonyítaná, hogy a megfigyelési bizottság a beterj esztett országgyűlési határozati javaslatot bármikor bármilyen formában megtárgyalta volna. Ez, kérem, a mai napig tény, és önök fél órával ezelőtt egy olyan országgyűlési határozati javaslatot fogadtak el, amelyet a bizottság nem tárgyalt meg, és amely ne m házszabályszerűen került beterjesztésre. (Folyamatos zaj.) A második megjegyzésem: ha jól értelmezem az ügyrendi bizottság statútumát, abban nincs arra felhatalmazás, hogy az ügyrendi bizottság bármilyen formában bárkit mentesítsen a házszabályszerű eljá rás alól. Elnök úr, ha önök bebizonyítják azt, hogy hol van erre felhatalmazása az ügyrendi bizottságnak, hogy akár precedens értékkel vagy anélkül felhatalmazást adjon, hogy egy eljárás házszabályszerű legyen, annak ellenére, hogy az nem házszabályszerű, akkor, kérem szépen, megadom magam, akkor elfogadom az álláspontjukat. Ilyen nincs! Ezért én azt gondolom, hogy ha egy bármilyen tartalmi kérdésben száz százalékkal támogat egy parlament bármit, de eljárási hiba van, akkor az az eljárás ettől nem válik leg itimmé, ettől az nem lesz házszabályszerű. Ezt nem lehet csinálni, ebben az esetben az ügyrendi bizottság ezzel az állásfoglalással saját feladatkörét túllépi, megsérti azt a feladatot, amely feladatot egyébként a Házszabály számára rögzített. Balczó Zoltá n felvetette az időfaktort. Szeretnék emlékeztetni mindenkit, hogy ezt a problémát a Szocialista Párt frakciója február végén vetette fel. Ekkor még a Ház nem tárgyalta se a jelentést, se a határozati javaslatot, mi azt kértük, hogy akkor foglalkozzon ezze l a bizottság, amikor még érdemben be lehet avatkozni. Kérem, a bizottság öregurasan, két és fél hét elteltével nyúlt a problémához, majd március 16án elfogadta azt az állásfoglalást, amelyet most vitatunk. Ha február végén megteszi az ügyrendi bizottság azt a feladatát, amelyet a Házszabály leír, akkor egész másképpen alakulhatott volna ennek az eljárásnak a menete, és nem egy ilyen post festa jelleggel, a jegyzőkönyvnek vitatkozunk egy olyan kérdéséről, amely kérdésben már a parlament döntött. Végezetül egy tartalmi megjegyzésem az egész "házszabályszerű, nem házszabályszerű" vitára: azt hiszem, a képviselőtársaim is ismerik azt a ma már klasszikus érvényű mondást, amely egy idézet, amely szerint egy hal vagy friss, vagy büdös. Olyan megoldás nincs, hogy a hal másodosztályú frissességű legyen. Kérem, ebben az esetben is erről van szó. Vagy házszabályszerű egy eljárás, vagy nem. Állítjuk, hogy ebben az esetben az eljárás nem volt házszabályszerű, ha az ügyrendi bizottság állásfoglalását önök fenntartják, ak kor ezt legalizálják. Mi ezt nem kívánjuk. Kérjük, szavazzák le. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Végül megadom a szót Salamon László úrnak, a bizottság elnökének, ötperces időkeretben. DR. SALAMON LÁSZLÓ , az ügyren di bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kóródi Máriának és Tóth Andrásnak arra a kérdésére, hogy a vizsgálóbizottság mikor erősítette meg azt, hogy a bizottság elnöke által benyújtott országgyűlési határozati javaslat a v izsgálóbizottság országgyűlési határozati javaslata, az a válaszom, hogy ezt a vizsgálóbizottság a 2000. év márciusában megtartott utolsó ülésén mondotta ki. Ő értelmezte a saját eljárását, ami, még egyszer mondom, valóban egyébként nem házszabályszerű. Le het azon valóban vitatkozni, tisztelt képviselőtársaim, hogy mégis miért hagytuk eljárási útján végigmenni ezt az országgyűlési határozati javaslatot. Én úgy gondolom, hogy azt értékelte az igen tisztelt parlament, hogy egy abszolút formálissá degradálódot t problémáról van szó, mert különben teljesen érthetetlen, hogy miről beszélünk, ha az imént 82 százalék megszavazta, kérem, ezt az országgyűlési határozati javaslatot. Ha akkora baj van ezzel az országgyűlési határozati javaslattal, miért nem szavaztak el lene, vagy miért nem tartózkodtak a szavazástól, vonultak ki szokásaik szerint, ha annyira elfogadhatatlannak tartották ennek a formai hibának az ügyrendi bizottság által
