Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - Az Országgyűlés döntése az MSZP képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 39/1998-2002. ÜB (2000. március 16-ai) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
1753 megfigyelési bizottság határozati javaslata volt, akkor az ügyrendi bizottságnak ezt a döntését szíveskedjen el utasítani azon egyszerű oknál fogva, hogy ne teremtsen precedens értéket, jövőben követendő példát a különböző bizottságok és azok elnökei számára, mert lassan eljutunk oda, hogy a parlament nem fog elhatározni egy törvényt, csak ki fogják hirdetni. Köszön öm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Kóródi Mária asszonynak, az SZDSZképviselőcsoport nevében felszólaló képviselő asszonynak. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Nem múlik el most már egyetlen olyan harmadik hét sem, amikor a parlament ülésezik, és a parlament az ügyrendi bizottság állásfoglalásait napirendre tűzi, hogy ne kelljen az ügyrendi bizottság állásfoglalá sait itt, a tisztelt Országgyűlés előtt valamilyen okból megtámadni. Tisztelettel emlékeztetem jelen lévő képviselőtársaimat és mindenkit, aki ebben a parlamentben 1990 óta ténykedik vagy ismeri a parlament működését, hogy az előző két ciklusban nem került erre sor. Az előző két ciklusban összesen egy vagy talán két alkalommal került megtámadásra az az állásfoglalás, amelyet az ügyrendi bizottság, a Házszabály értelmezéséért felelős bizottság, kialakított. Mindez azért volt, mert az előző két ciklusban arra törekedett az ügyrendi bizottság, hogy a Ház valódi működéséért vállaljon felelősséget, hogy a valódi parlamenti demokrácia megteremtését és annak kereteit próbálja meg minél jobban kialakítani. Ez a mostani ügyrendi bizottság nem erre törekszik. A mostan i ügyrendi bizottság objektivitásáért szinte reménytelen harcot folytatnak az ellenzéki pártok. Ez a mostani határozati javaslat is tulajdonképpen azt mutatja meg, hogy ez a harc teljesen reménytelen. Mi történt ebben az esetben? Az eset ugyanis olyan súly os, olyan mértékű házszabálysértés történt, annyira nem vette figyelembe egy bizottsági elnök a bizottságot mint létező testületet, hogy ezt az ügyrendi bizottságnak is észlelnie kellett. Ezért ki is mondja az ügyrendi bizottság, hogy bizony itt házszabály sértés történt, de azt a felelősséget már nem meri felvállalni, hogy konkrétan meg is ragadja ezt a házszabálysértést, hanem az ügyrendi bizottság a második mondatában azonnal el is maszatolja ezt a felelősséget, amikor olyan bizottsági szintre emeli, amel y bizottság semmit nem követett el ebben az ügyben - ugyanis a megfigyelési bizottság előtt az a határozati javaslat nem méretett meg, ott nem történt szavazás sem előzőleg, sem utólag. (20.00) Tehát a megfigyelési bizottság utólag sem hagyta jóvá azt az é rtelmezést, amit Salamon képviselő úr itt mondott. A megfigyelési bizottság utólag is egy olyan fajta házszabályértelmezésbe bonyolódott, amit a Házszabály rendelkezései kifejezetten megtiltanak minden bizottságnak. Egyetlenegy bizottságot hatalmaznak fel házszabályértelmezésre, ez az ügyrendi bizottság. (Folyamatos zaj.) Tisztelt Országgyűlés! Nem akarom azokat az érveket elismételni, amelyeket hallottak. Tisztelettel kérjük önöket, fontolják meg, hogy ebben az esetben is milyen döntést hoznak. Ha egy bi zottság elnöke követte el a házszabálysértést, akkor tessék kimondani, hogy a bizottság elnöke követte el a házszabálysértést. Ha létrejött egy érvénytelen aktus, egy olyan érvénytelen határozat, amelyet semmisnek kellene tekinteni, mert nem a megfelelő sz erv nem a megfelelő eljárásban hozta meg, akkor ne tegyünk úgy, mintha ez az aktus nem született volna meg, mert egyébként annak nézünk elébe, hogy a következő időszakokban a különböző vizsgálóbizottságokat csak azért kell létrehozni, hogy az elnök döntése it utólag, mindenféle egyéb eljárás nélkül legitimálják. Következésképpen, ha Pallag László, az olajbizottság elnöke holnap megfogalmaz egy határozati javaslatot, akkor azt ugyanúgy tessék figyelembe venni, mindenféle szavazás nélkül, bizottsági
