Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak

2000. április 11 (132. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Kié a Postabank és kié a Mahir, avagy hol döntöttek a lapösszevonásról?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:

1670 Dr. Csapody Miklós (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Kié a

Postabank és kié a Mahir, avagy hol döntöttek a

lapösszevonásról

?" címmel ELNÖK (dr. Áder János)

: Csapody Miklós

, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a

pénzügyminiszternek. A miniszter úr távollétében, amennyiben a képviselő úr elfogadja, az

államtitkár úr válaszol.

(Dr. Csapody Miklós: Elfogad

om!) A képviselő urat illeti a szó. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF)

: Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Nemzet és a Napi Magyarország összevonása az MDF

számára elfogadhatatlan. Ezt a kártételt nem a balliberális sajtóuralom ellensúlyozásának,

ellenkezőleg, a pol

gári oldal öncsonkításának tartjuk a Professzorok Batthyány Körével és a

Magyarok Világszövetségével, a katolikus újságírókkal és a Magyar Újságírók Közösségével együtt. Vannak azonban, akik szerint nem ez a baj, hanem az, hogy egyáltalán beszélünk róla, s

őt, aki

ezt szóvá teszi, az a kibicek szekértolója, az az ellenfél malmára hajtja a vizet

(Közbeszólások: Így

van!)

, az belekeveredett a balliberális média uszályába s a többi. Akik azt mondják, hogy így van,

örülök, hogy elismerik, hogy voltak ilyen vádak

. Magam szerény lehetek, én mind a két lapért szót

emeltem. De kik a kibicek szekértolói? Talán a professzorok a Batthyány Körben? Aze a botrány, ha

valaki nem hagyhatja szó nélkül a botrányt? Aze a kártevő, aki védeni próbálja a magáét? Nagyon

szomorú,

hogy ezt konzervatív oldalról kell elmondanom a kormánynak. Tisztelt Államtitkár Úr! Nemrég egy elemzésben azt olvastam: "Ez a döntés - idézem - politikailag súlyos következményekkel járhat, a Fidesz mögé felsorakozott értelmiségi háttér

arculcsapásként él

hetné meg, ha a Magyar Nemzet, amely túlélte a HornKunczekoalíció nehéz

éveit

(Derültség az SZDSZ soraiban.)

, éppen a polgári koalíció idején szűnne meg, ha nem is

nevében, de tartalmában." Aztán itt, a Házban azt kérdeztem, hogy szabade pusztán pénzügy

i okokból elkövetni ezt.

Várhegyi államtitkár úr azt felelte, hogy a kormánynak sem szándéka, sem lehetősége nincs a

beavatkozásra. Most tehát azt kell kérdeznem, végre egyenes választ várva: kié a Postabank? Nem az államé?

Kié a Mahir? Mert én nem tudom p

ontosan. Végezetül pedig azt, hogy hol és kik döntöttek

(Az elnök

a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

, ha ez nem a kormány szándéka volt. Köszönöm, elnök úr.

(Taps az MDF, az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Moraj a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János)

: A kérdésre Varga Mihály államtitkár úr válaszol.

(Zaj.) VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Feltételezem abból, hogy ezt a kérdését a

Pénzügyminisztériumhoz intézte, ön nem azokra a kérdéseire vár választ, amelyeket itt

megfogalmazott. (Kuncze Gábor: Kultúrcézár!) Én igyekszem azokra válaszolni, amelyek valóban

érintik a Pénzügyminisztérium működését, ezek pedig azok a financiális kérdések és a

tulajdonviszonyok azon kérdései, amelyeket ön itt említett.