Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak

2000. április 11 (132. szám) - Az állam tulajdonában és pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat; valamint az állami tulajdonban lévő ingatlanok pártok által történő használatáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA, az FKGP képviselőcsoportja részéről:

1646 a

zt mondja, hogy adja a lehetőséget a törvény, hanem azt is megmondja, hogy mikor lehet elveszíteni

ezt a lehetőséget. Én ezt roppant fontosnak tartom. Az a szerény álláspontom ugyanis, hogy az, amire

itt az előttem szóló utalt, hogy pártok vagy pártocskák

igen nagy számban - állítólag - használnak

helyiségeket, és olyan helyiségeket, amelyekre már az sem bizonyos, hogy bármilyen jogosítványuk

lenne, hosszú távon nem nagyon fenntartható, és nem is indokolt. Ezért ez a javaslat egyértelművé

teszi, hogy mikor és milyen körülmények között lehet ezeket a jogosítványokat elveszíteni. Talán nem teljesen pontosan, de itt szeretném a Kisgazdapárt álláspontját e kérdésben ismertetni.

Az rendben van, hogy feltétel, kritérium az, hogy két alkalommal az illető párt orszá

gos listát tudjon

állítani. De ama második kritériummal, hogy parlamenti frakciót tudjon állítani, azért baj lehet. A

szavazó ugyanis pártokra szavaz, és mi itt pártingatlanokról beszélünk, tehát úgy vélem, hogy

pontosabb meghatározás lenne, hogy az illető pártnak az 5 százalékot el kell érnie azon a két

választáson. Ennek hiányában ugyanis, tapasztaltunk már olyat itt, a parlamentben, hogy alakulnak

frakciók, átalakulnak frakciók, nem teljesen bizonyos, hogy ez a választó akaratát teljes egészében

lefedi. Részletkérdés, nem hiszem, hogy ezen kell nagyon vitatkoznunk, de úgy vélem, hogy ezt nem

árt megemlíteni. Van egy olyan érv, amelyet nem lehet mellőzni. Arról beszél az MSZP, és arról beszél az SZDSZ

is időnként, hogy mi a helyzet az önkormányzattól kapot

t ingatlanokkal. Két dologra szeretnék

rámutatni. Az előbb hallottuk, hogy valamiféle kárpótlás vagy kártalanítás, vagy isten tudja, minek

nevezhető is járna azért, mert valaki tíz évig használt jogszerűen, de mindenképpen igazságtalanul

többletingatlant,

és ezt most elveszíti. Megkérdezem, hogy mi a helyzet azokkal az ingatlanokkal,

amelyekből önkormányzati váltás után páros lábbal rakják ki az éppen nem kedvelt pártokat, ezek

pedig maradnak helyiség nélkül. Vagy mi a helyzet olyan helyen, ahol úgy tűnik,

hogy, mondjuk, közjegyzői irodának előnyösebb kiadni az illető párt irodáját, és nagyon gyorsan eltávolítják az illető

pártot a helyiségből? Vagy mi a helyzet ott - hogy éppen Tiszakécskét említsem , ahol már oly régen

szeretne az önkormányzat valami nagy

on hasznos dolgot mívelni, de nem az van, hanem az

MSZMPnek van egy teljesen kihasználatlan irodája? Nos, közös érdekünk, hogy ezeket az anomáliákat felszámoljuk. A Fidesz részéről szóló Répássy

képviselő úr azt mondta, hogy még mindig reménykedik abban,

hogy közelíthetnek az álláspontok.

Magam is csak ezt tudom mondani. Lehetetlen, hogy előbb vagy utóbb ne lássák be azok a pártok,

vagy az a párt inkább, amely ilyen mértékben többletet használ, hogy itt valamilyen megoldást kell

találni, mert ez a helyzet

számukra sem megfelelő, nem kommunikálható, hogy ilyenfajta előnyt

élvezzenek tíz évvel ezelőtt azután, hogy itt Magyarországon az annyit hangoztatott jogállam van. (11.10) Meggyőződésem, hogy az MSZPnek is érdeke az, hogy itt egy tisztességes és törvénye

s rendezés következzék be, és nem az az érdeke, hogy ebben a kérdésben huzamos ideig, tartósan

konfrontáció alakuljon ki a pártok között. A mi nézetünk az, hogy ez a törvény teljesen igazságos nem lehet, hiszen a Független

Kisgazdapárt valóban igen nagy sz

ámú vidéki szervezettel rendelkezik. Rendkívül nagy nehézséget

okoz ezeknek az elhelyezése. Ezek a pártszervezeteink nem pusztán - és ezt meg kell mondanom - politikával foglalkoznak, igen gyakran társadalmi feladatokat is ellátnak. A feladatuk az, hogy a

gazdákat segítsék bizonyos vonatkozásokban, a feladatuk az, hogy a települést is segítsék. Nagyon

nehéz számukra helyiségeket biztosítani, már csak azért is, mert az önkormányzatok sem nagyon

rendelkeznek ilyennel. Mégis tudomásul vesszük azt, hogy ezek a

lehetőségek korlátozottak, ezek a

lehetőségek most ezt biztosítják, és az, amit most a kormány elénk terjesztett, legalább egy eddiginél

igazságosabb, tisztább, világosabb és átláthatóbb helyzetet teremt. Fontosnak gondolom azt - és talán ezért önmagában i

s támogathatná az MSZP ezt a javaslatot , hogy végre szankciók is beépülnek, és azok az anomáliák, amelyek bekövetkeztek és amelyekkel a

pártok egymást is szívesen vádolják, most szankciókkal meghatározottan kerülnek olyan helyzetbe,