Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 10 (131. szám) - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LÉVAI TIBOR (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1580 DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ígérem, hogy én nem említem annyiszor a Szabad Demokraták Szövetségének a nevét, mint ahányszor Bauer Tamás megemlítette a Fideszt az iménti felszólalásában. Inkább a lényegre koncentrálnék. Milyen módon történt ennek a törvényjavaslatnak a benyújtása? Úgy, hogy a kormány, illetve a Belügyminisztérium elkészítette, majd azt követően még a benyújtást megelőzően volt egy hatpárti tárgyalás, amelyre a Szabad Demokraták Szövetsége el sem jött. Ebben az eredeti javaslatban szerepelt egyébként a teljes gazdasági összeférhetetlenség, csak az első megbeszélésen jutottunk el oda, hogy az önkormányzati rálátás, a gazdaság i szervezetekre történő rálátás jobb lehetőségét biztosítandó, a felügyelőbizottságok maradjanak meg. Azt pedig egyértelműen cáfolnám, hogy, mondjuk, polgármesterek nem kerültek be felügyelőbizottságokba, erre is lehet példát találni. (19.40) Amikor ezt kö vetően véglegesen benyújtásra került a törvényjavaslat, újabb hatpárti egyeztetés volt; a gazdasági összeférhetetlenséget illetően pedig arról szólt a vita a hatpárti megállapodásnál, hogy mikor lépjen hatályba. Ott már szó nem volt arról, hogy a felügyelő bizottság kikerüljön avagy sem, mert ez már újabb lépcsőfok volt. Tehát úgy gondolom, hogy ilyen módon Bauer Tamás nem teljesen ismeri ezen törvényjavaslat benyújtásának az előtörténetét, hiszen pont a Fidesz kezdeményezte a legszigorúbb gazdasági összefér hetetlenséget. Sőt, Révész Máriusz és Halász János, aki az imént szólt, tudomásom szerint benyújtotta a hatálybalépést illetően a törvénynél jóval szigorúbb hatálybalépési javaslatát. És mivel a cél az, hogy megszülessen a kétharmados törvény, ez mindannyi unkat kompromisszumra kell hogy sarkalljon. Ezeknek az eredménye az, ami most előttünk fekszik. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Lévai Tibor képviselő úrnak, Fidesz . LÉVAI TIBOR (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Magam is nagyon kérdően hallgatom a szavakat, hiszen azt mondja Bauer Tamás képviselőtársam, hogy az itt lévő törvényjavaslat és a Fidesz által megfogalmazott program egymással ellentétes, és nem az történik, mint ami korábban megfogalmazódott. Pontosan azt látom, hogy a szabad választásokat követően végre - és ez az önkormányzati választásokra is vonatkozik , tíztizenegy esztendő elteltével, megfogalmazásra kerül ez a törvény, amelyik itt van előttünk. Ez n em ellentétes a programmal, a Fidesz mindig ezt mondta. Érdekes módon most, amikor a Fidesz a kormánykoalíció legnagyobb pártja, akkor kerül ide az asztalra; ekkor kerül megfogalmazásra és egyértelműsítésre ez a téma, mert ez valóban nagyon fontos. Ebben p ontosan következetes a Fidesz, és abban is, hogy ezeket a szigorításokat és ezeket az összeférhetetlenségeket rendezni kell. Azt mondja, mechanikusan átveszi az országgyűlési képviselőkről szóló összeférhetetlenséget. (Bauer Tamás: Ezt nem mondtam!) Én azt gondolom, ebben az eddigi tapasztalatok vannak benne. Az eddigi tíz év tapasztalatai vannak benne, és pontosan az, amit Hankó Faragó képviselőtársam mondott, hogy eddig, '9498 között még fokozottabban és szigorúan ment az a dolog, hogy kit, milyen felügy előbizottságba és hová, vezérigazgatóhelyettesnek, igazgatónak, tisztségviselőnek ültetnek be azért a kis apanázsért, ami onnan még jön, és akkor így minden szépen meg is lesz. Pontosan ezeket célozza a h), i), j) pont, és ennek a további szigorítására te tt indítványok ugyanúgy a Fidesz oldaláról érkeznek. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
