Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 10 (131. szám) - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1572 Köszönöm. Két percre megadom a szót Halász János képviselő úrnak, Fidesz. HALÁSZ JÁN OS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kovács Tibor képviselő úr legutolsó gondolatával kapcsolatban szeretném elmondani azt, hogy egyetértek vele, valóban, ez az életszerű példa mindenképpen azt mutatja, hogy ezt érdemes átg ondolni, és adott esetben közös kapcsolódó módosító javaslattal ezt a kérdést rendezni. Ugyanakkor az intézményvezetők és a helyi képviselők összeférhetetlensége ügyében értem, hogy mit mond, de nem osztom a nézetét. A képviselő úr azt mondja, hogy mi van akkor, ha egy pedagógus... - ha például iskoláról van szó, és nem az iskolaigazgató képviselő, ugyanúgy képviselheti az intézmény érdekeit az önkormányzatban. Ez valóban igaz, de azt ne feledjük el, hogy amikor egy intézményvezetőről van szó, őt a képvisel őtestület bízza meg az önkormányzat intézményének vezetésével. Amikor ugyanez az ember képviselő lesz, akkor ő a képviselőtestületben bizonyos ellenőrzési funkciókkal is rendelkezik, például mint önkormányzati képviselő az intézményeket is ellenőrizheti is, és olyan elvi összeférhetetlen helyzetbe kerül, ami véleményünk szerint nem helyes. Felvetődik az a kérdés is, hogy ő kvázi munkáltatója is saját magának. Tudom, hogy amikor szavaznia kell az iskolaigazgatói pályázat esetén, bejelenti a személyes érint ettséget, és nem vesz részt a szavazásban, ez most is kezelt a törvényben, de azt hiszem, más a helyzet, amikor iskolaigazgatóról van szó, és más a helyzet akkor, amikor egy pedagógusról. Helyénvalónak tartom, hogy ez az összeférhetetlenség majdan, a követ kező választásoktól hatályba lépjen. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen. Szintén két percre megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Abból a szempontból vizsgálná m ezt az egész kérdéskört, hogy milyen problémát akarunk ezzel a javaslattal megoldani. Úgy gondolom - ami itt le van írva , hogy azt feltételezzük az intézmény vezetőjéről, hogy valami olyat cselekszik, ami a saját intézményének úgymond javára szolgál, é s az összes többi intézmény emiatt hátrányt szenved. Ezt feltételezzük, úgy gondolom, ezt akarjuk ezzel a javaslattal kiküszöbölni. Ha nem így van, kérem mondják el, ha nem ezt gondolják. Azt már nem is feltételezem, hogy saját személyes hasznára lobbizna ez az intézményvezető, úgy gondolom, erről nincs szó. Ha az előző problémát akarjuk ezzel a megoldással kiküszöbölni, akkor nem érjük el a célt, mert ugyanezt a feladatot ellátja egy intézményvezetőhelyettes vagy akármelyik intézményi beosztott. Úgy gondo lom, hogy erre a szabályozásra nincs szükség, mert azt a problémát, amit itt meghatározni véltünk, ezzel a megoldással nem lehet elérni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót két percre Kovács Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Kovács Tibor az imént csak részben mondta el, hogy mi ennek a szabályozásnak a vélhető indoka. Úgy gondolom, ennek a valósabb indoka az, hogy valaki saját magának nem lehet a munkáltatója. Abban az esetben, ha egy intézményvezető bent ül a képviselőtestületben, saját magának a munkáltatójává válik, még akkor is, ha az a látszat, szavazásból való kimaradás van, amikor saját ügyében nem szavaz. Valójában ennél ez a fő indok, és úgy gondolom, hogy nem az, amire t alán a képviselőtársam célozni próbált. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
