Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 10 (131. szám) - Dr. Hajdú Gábor Románia egészségügyi minisztere és kísérete köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
1520 Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki válaszolni az elhangzottakra. Megadom a szót Dávid Ibolya miniszter asszonynak. DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Úr! Mint a jogalkotásért felelős miniszter, ha röviden szeretnék reagálni, ak kor azt mondom, hogy egyetértek önnel. Azonban két dologban szeretném kiegészíteni mindazt, amit elmondott. Az egyik, hogy tényszerűen valóban csak két olyan törvény volt az elmúlt időszakban a polgári kormány idején, amelyik nem állta ki az Alkotmánybírós ág próbáját. Ön a közjegyzőkről szóló törvényt említette. Szeretném elmondani, hogy nem olyan szakaszt mondott ki alkotmányellenesnek az Alkotmánybíróság, amelyet az Igazságügyi Minisztérium mint előterjesztő tett a törvénybe, hanem képviselői módosító ind ítványra került be egy egyébként olyan jelentéktelen szakasz, amely nem az ügy és a törvény lényegi, érdemi kérdését érintette, pusztán annyit, hogy a szakvizsgával nem rendelkező közjegyzőnek mennyi időre van szüksége ahhoz, hogy a szakvizsgáját le tudja tenni. Ez a szakasz egyébként igazán jelentéktelennek minősíthető. A másik, amit ön is említett, hogy a szervezett bűnözésről szóló törvénycsomagot maga a kormány vitte az Alkotmánybíróság elé; mert bizony ismerjük - most már sokan voltunk kormányon és ell enzékben , hogy vannak olyan kérdések, amelyek előre nem kiszámíthatóak. Különösen a jogi szakma ilyen, és talán ez a szép a mi szakmánkban. És amikor belegondolok abba, hogy 6:5ös arányban születik meg az Alkotmánybíróság előtt egy döntés, akkor nyugodt an vállalhatjuk annak a következményét, hogy egy adott kérdésben nem mindig egyértelmű az alkotmányellenesség kérdése. Ami miatt azonban mégis úgy gondoltam, hogy kiegészítem a képviselő úr felszólalását: az alkotmányosság és a jogállamiság állandóan formá lódó, fejlődő alapelv és gyakorlat egyaránt. Mindezt szem előtt tartva döntöttem úgy az Igazságügyi Minisztériumban, hogy az Igazságügyi Minisztérium szervezetébe beépítünk egy olyan új egységet, amely kifejezetten alkotmányossági szempontból értékeli a ho zzánk benyújtott jogszabálytervezeteket, legyen az akármelyik más szaktárca tervezete vagy a saját előterjesztésünk. (15.00) Egy jól működő alkotmányossági csoport van ma az igazságügyben, és reményeim szerint ez is hozzájárult ahhoz a rendkívül szép stat isztikához, amit ön elmondott, ami az előző négy évhez képest igazán jó, 16:2 arányú megmérettetést jelent az Alkotmánybíróságon. Én nem kívánok számháborúba bocsátkozni, és biztos, hogy az Alkotmánybíróság a közeljövőben is felülvizsgál néhány törvényünke t, de aki volt ellenzékben és volt kormányon, mindenki tudja, hogy nem egy kényelmes dolog aggályoskodó igazságügyminiszternek lenni, sok esetben a szakma és a szakmát képviselő tárcák képviselőivel, minisztereivel szemben. Képviselő úr, köszönöm a felszó lalását. (Taps. - Dr. Kis Zoltán: Korrekt volt!) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Kis Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt O rszággyűlés! A héten szerdán a miniszterelnök úr a szokásos rádióbeszédében említést tett arról a heroikus küzdelemről, amelyet a földművelésügyi miniszter a kormányüléseken vív ágazatának fölemelése érdekében, már amikor ideiglenesen Magyarországon tartóz kodik és megtiszteli a kormányülést. (Derültség.) Aztán erre választ is kaptunk Kairóból a miniszter úrtól, a maga szerény stílusában. Idézem: "A mezőgazdaság ilyen jó helyzetben nem volt még, mint amilyenbe én hoztam." Ó, ez az egyes szám első személy! Ál dott ötvenes évek - ne sírjuk vissza soha!
