Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - A vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
1496 kellenek, hogy valaki kedvezményben részesülj ön, igenis tartsák be. És aki ezeket megszegi - és a törvény szövege egész pontosan úgy szól, hogy aki súlyosan megszegi , annak ne tegyük lehetővé, hogy hat hónapon belül... Ezért emeltem ki különösen a 32,. 35., 41., 43. pontokban a Font Sándor képvisel őtársam nevével fémjelzett indítványokat, amelyek igenis 24 hónapot tartalmaznak, mert ez azt jelenti, hogy súlya van annak, ha valaki visszaél azzal a helyzettel, amit számára egyszer valahol valaki valamilyen engedményben megadott. A hat hónapnak tulajdo nképpen nincs súlya! Könnyedén meg lehet tenni. A mai fizetési fegyelmet és sok minden mást, gazdálkodási szabálysértést figyelembe véve, egyszerűen hat hónap nem idő! De a két év igen! Ezért kérem önöket, hogy fontolják meg még egyszer. Itt, a Házban lehe t majd erről dönteni, mert a gazdasági bizottságban egyharmados támogatást kapott ugyan ez az indítványcsomag, de szeretném kérni az államtitkár urat is, hogy gondolják ezt végig még egyszer, és hátha be lehetne ezeket az indítványokat fogadni a kormány ál tal támogatott indítványok közé. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Egy egész különleges és újfajta helyzettel szembesülünk most, a vámtörvény módosításának tárgyalása során. Adva van ugyanis egy törvényjavaslat, amit beterjesztett a parlament elé a kormány, és amely törvényjavaslatot a parlament egyhangúlag támogat ott: az összes párt támogatásáról biztosította az elénk terjesztett anyagot. Ezután váratlan fordulat történt, mert ezt az egyhangú parlamenti támogatást élvező kormányelőterjesztést a kormány jelentősen módosította. Ha visszaemlékszem, ilyen esettel még nem igazán találkoztam. A kormány általában örülni szokott annak, ha ilyen nagy sikert arat a parlamentben, és nem hajt végre ezt követően jelentős módosításokat a beterjesztett és konszenzusos támogatást élvező törvényjavaslaton. Itt ez történt. Az a csom ag, amit a kormány Hargitai képviselőtársunk nevében vagy neve alatt beterjesztett, különféle jellegű módosításokat tartalmaz. Ezen módosítások egy részét mi, a szabad demokraták részéről kifejezetten támogatni tudjuk továbbra is, más részét azonban annál kevésbé, pontosabban fogalmazva nem tudjuk támogatni. Így tehát az eddigi egyértelmű lelkesedésünk a vámtörvény módosításával kapcsolatosan egy kissé alábbszállt. Mire gondolok? A módosítócsomagnak azokat a darabjait, amelyek az egyszerűsítés irányába hatn ak, vagy abba az irányba hatnak, hogy a vállalkozóknak könnyítse az életét a vámeljárás során - ami sok problémát, feszültséget és dühöt okoz sokszor a vámszervek lassú, késedelmes vagy pepecselő eljárása miatt, ahogy ezt a vállalkozók sokszor megélik , t ehát azokat az indítványokat, amelyek ezt egyszerűsítik és racionálisabbá teszik, mi támogatni tudjuk. Támogatni tudjuk azokat is, ahol a vámbiztosíték tételeinek csökkentéséről van szó. Nem tudjuk támogatni azonban azokat a módosító indítványokat, melyek a vámbiztosíték intézményének fellazítását, felvizezését eredményezik, és különösképpen nem tudjuk támogatni azokat a módosító indítványokat, amelyek a vámszabad terület intézménye létesítésének könnyítése irányába hatnak. Ez utóbbiról igen részletesen bes zéltem az általános vita során. Az álláspontunk az volt, hogy noha évek óta az Európai Unió által legerőteljesebben támadott magyar vámjogi intézmény a vámszabad területek intézménye - mégpedig azért, mert nagyon sok van belőle Magyarországon az európai un iós mércéhez képest, és nyilvánvaló, hogy ez előnybe hozza az ide befektetni kívánókat más országokkal szemben , tehát ezzel az intézménnyel kapcsolatban mi úgy foglaltunk állást, hogy helyes, hogy nem megyünk eléje a csatlakozás időpontjának, és nem kívá njuk a vámszabad területeket szigorítani, felszámolni vagy legalábbis nagyon megritkítani az uniós
