Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP):
1476 DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Dornbach úr felv etéseire szeretnék reagálni. Látszatra valóban párhuzamos államigazgatási hatáskört állapítana meg ez a javaslat, de ez valóban látszólagos párhuzamosság. Egyértelmű, hogy vagy ezt az eljárást választja, vagy azt. Az államigazgatási eljárá s alkalmazására csak akkor van mód - és ebből a szempontból szerintem egészen világos a javaslat , ha 60 napon belül teszi ezt fel. Utalnék Gyimesi úr felvetésére is. Azt gondolom, hogy a tulajdonostól elvárható - és egyébként ez polgári jogi alapelv is - az a gondosság, amivel a tulajdonos a saját tulajdonát tulajdonolja. Olyan gondosság várható el, ami szerintem a 60 nap vonatkozásában időben kellően lehatárolt. Fölmerült az, hogy kritikát kaptak a javaslatok, Dornbach úr részéről is, de olyan kritikákat , amelyek szerintem módosító indítvány keretében kezelhetők lennének, amennyiben a szándék valóban az, hogy ezt a javaslatot jobbítsa. Én viszont lekértem a módosító indítványokat, és az önök részéről egy darab módosító indítványt sem találtam, illetve más módosító indítványokat sem találtam a javaslathoz. Ezért felmerült bennem a kérdés, hogy valójában a törvényjavaslat sorsa iránti aggodalom vezérelte önöket, vagy eleve elzárkóznak minden olyan megoldástól, ami tényleg a kívánt cél elérését eredményezné. Azt mondom, hogy jöjjön el Dornbach úr a Józsefvárosba, nézzen körül, és meg fogja érteni, hogy miről beszélünk. A 7. § tipikusan ilyen eset, és sajnos, számos ilyen, belső pesti kerületi példát tudunk mondani, ahol az önkényes lakásfoglalók beköltöztek eg y lépcsőházba. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , beköltöztek egy üzlethelyiségbe, beköltöztek a társasház közös használatában lévő helyiségbe, én onnantól kezdve ellehetetlenítik az egész társasház életét. Képtelenség őket kiköltöztetni (Az elnök a csengő megkocogtatásával ismét jelzi az időkeret leteltét.) , és a jelenlegi szabályozás értelmében egy bírói eljárást kell végigjárni, ami adott esetben másfél évig tart. Ez képtelenség és tarthatatlan! ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr! DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz) : Ez a javaslat ennek a megoldását célozza. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr, rendkívül kínos helyzetbe hoz, ha önt többször kell figyelmeztetnem az időhatár túllépésére. (Dr. Juharos Róbert: Elnézést.) Tájékoztattam önt az elején is, hogy 15 perces az időkeret a felvezetésre. Ugyanúgy a kétperces mindannyiunk számára két percig tart. Tekintettel arra, hogy több kétperces hozzászólási igény nincs, Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úrnak adom m eg a szót, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az előttem szóló képviselőtársaim a kérdést, az előterjesztést főleg a j og oldaláról, a jogi szankciók oldaláról közelítették meg: szabálysértési és büntetőjogi oldalról. Én a társadalmi viszony, a szabályozni kívánt társadalmi viszony oldaláról közelíteném meg a kérdést, arra szeretnék rávilágítani. Mégpedig éppen abból kiind ulva, hogy a jog mindig társadalmi viszonyt rendez, és ha ebben a társadalmi viszonyban a korábbi jogszabályokhoz képest nagy változás következik be, akkor a társadalmi viszonynak ez a változása maga után kell hogy vonja a jogi szabályozást is. Ennél az el őterjesztésnél, amely a lakások és helyiségek bérletére vonatkozik, nem tudom megkerülni azt a kérdést, amely a magyar településszerkezetre, kimondom: az egészségtelen magyar
