Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 22 (128. szám) - Az ülésnap megnyitása - "Reform vagy retorika" című politikai vita - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GÓGL ÁRPÁD egészségügyi miniszter:
1360 ami még pótolható. Úgy gondolom, hogy kellő időt biztosított a Fidesz idejéből is a frakció, és a zárszónak is van egy adott ideje. A tételes hozzászólásokból csak annyit említenék, ami az összegezést árnyaltabbá teszi. Örülök a Mefisztóidé zetnek, mert hitet építeni előre kétségtelenül szavakból lehet. Mi szeretnénk is hitet építeni, és szeretnénk is megtartani a betegek és az egészségügyben dolgozók hitét is. Amíg ez a Goetheidézet pontos volt, addig a Magyar Orvosi Kamara elnökének tulajd onított minősítés sem tévedésen alapul, mert ez a HVGben ugyan megjelent valamelyik orvosi egyesület vezetőjétől, de nem a köztestületi kamarától. A hatékony együttműködés kétségtelenül szükséges. A kisgazdapárti vezérszónokok által elmondottakból kettőt emelnék ki, amire reflektálni kell. Az egyik a kapacitásátalakítás és a kérdéses kórházak lehetőségei. Kérem, 5070 ezer lakos alá nem lehet tervezni érdemi sürgősségi ellátóhelyet. A paraszolvencia, amelyre TuriKovács úr kitért, idegen test. Ezért is hoz tuk létre azt a bizottságot. Utalnék itt Bauer képviselő úr és Béki Gabriella hozzászólására is, hogy a rövidített anyag a Magyar Orvosban megtalálható. Kétségtelen, hogy ennél jobban nem publikáltuk, de el fogom juttatni az SZDSZ képviselőinek a részletez ő anyagot is, hogy lássák, hogy milyen módon szeretnénk beépíteni. Egyébként egy kiegyensúlyozott fejlesztés nem jelent konzerválást, ahogy TuriKovács úr felvezette, mert ha semmi nem változik, sem a szereplők, sem az ellátók, sem a szerkezet, akkor konze rválnánk azt, ami van. Ezt semmiképpen nem szeretnénk. Azt gondolom, Kuncze Gábor képviselő úrnak abban teljesen igaza van, hogy a többletforrás és a finanszírozható struktúra a kérdésünk. Azt hiszem, abban viszont alapvetően téved, hogy a keresleti oldal reformja a biztosítási reformmal összekapcsolható. Ez az alapvető hibája már hosszú idő óta az egyik reformelképzelésnek, mert az egészségügyi kereslet sajátossága részben egy spontán megjelenő kereslet, részben egy szűréssel feltárt keresletről szól, és e nnek a feloldása az, amire egy ellátórendszert kell szervezni. Dávid Ibolya számomra kiemelkedő megközelítésű beszéde a megelőzés, az alapellátás hangsúlyozása, az anyagi megbecsülés; és ami az ő beszédében először kapott nagyobb hangsúlyt, a harmadik elem e a programunknak: az egészségfejlesztés, a megelőzés kérdésköre. A hozzászólók döntő többsége az ellátórendszerrel foglalkozott, és nem azzal a kitüntetett új elemmel, amit egészségfejlesztésnek hívunk. Azt gondolom, hogy Frajna Imre kitűnően bemutatta azt a tisztázó utat, azt az erőfeszítést, amelynek már eredményei is láthatók, hogy egy tisztázott befizetés és egy járulékkal való, jó gazda módjára való gazdálkodás az, ami az egészségpénztár dolga, hisze n neki kell a legjobb vásárlónak lennie. Azt gondolom, hogy másfél év után eredményt látni egészségfejlesztési programtól, ami ráadásul nem is létező, nem lenne jó, és ezért erre nem is szeretnék reflektálni. Ékes képviselő úrnak teljesen igaza van: nemcsa k egy rendszert kell felépítenünk, hanem a torzulásokat is korrigálnunk kell. Ezek a torzulások a nagyon helytelenül megválasztott módszerekkel, amelyekre a bevezető előadásomban utaltam, megtörténtek. Az egészségfejlesztés, amit Deutsch Tamás minisztertár sam elmondott a drogkérdésben, azt gondolom, hogy példaadó modellje lehet egy gond megközelítésének és feloldásának. Kérem, nem részletezve, de szeretném összegezni, hogy világos legyen, hogy mit gondolunk reformon, és milyen retorikával akarunk ehhez híve ket szerezni. Való igaz, hogy a döntéshozónak nem minden szereplője érzi még úgy át ennek a szükségességét, biztosítandó eszközrendszerét, mint ahogy magunk tesszük. A célban nem volt vita közöttünk. A jelenlévők mindannyian elfogadták, hogy az egészség ér ték, és ezt célként kitűzni szabad. Talán a magyar valóságból kell kiindulni. Itt van egyszer egy betegérdek, azt gondolom, hogy ez a kitüntetett. Ilyen szempontból a három elemből az egészségügyi ellátás eleme azért kap nagyobb hangsúlyt, mert a beteget n em érdekli más, mint az, hogy
