Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
258 kezdeményezett hatpárti egyeztetésre ezzel a csomaggal mentünk, és innentől kezdve minden lépésben folyamatosan, végig próbáltunk megegyezni önökkel, többször üléseztünk. Nem jutottunk el odáig, hogy a javaslatainkra érdem i választ adtak volna, érdemi vitát kezdeményeztek volna. A kifogásaikat megfogalmazták, azoknak a pontosítását írásban kértem önöktől. Természetesen nem kaptam meg a pontosítást, ám időközben közölték, hogy nem fognak velünk tárgyalni, ha nem tudunk eltér ni attól, hogy január 1jén hatályba lépjen a törvény. Ezt követően önök felálltak az asztaltól. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Nem is voltak ott!) Így történt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzás zólásra következik Csáky András úr, az MDF képviselője. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Itt folyamatosan azt hozzák fel, tisztelt képviselőtársaim, és azt sérelmezik, hogy miért nem a kormány nyújtotta be a kétharmados törvényjavaslatot érintő rés zeket. Itt nagyon sokan nagyon jól tudják, hogy informális tájékozódások több alkalommal voltak arra vonatkozóan, hogy esetlegesen milyen fogadtatást találna egy ilyen kétharmadot érintő törvényjavaslat. Tapasztalatok is voltak már korábban a kétharmados t örvényeket illetően. Most nem akarok itt beszélni az ügyészségi törvényről, hogy az úgynevezett konstruktivitás ebben az esetben mit jelent. Keller képviselő úr fel lehet háborodva, mondhatja, hogy csúsztatás vagy nem csúsztatás. Kérem, a jegyzőkönyveket m eg kell nézni! Ezek tények! Ezek tények, hogy ez be volt nyújtva, igaz, hogy a koalíciós képviselők közös módosító indítványa volt, egy koherens módosító csomag volt, amely nagyon sok kérdésre választ adott volna, nagyon jelentős mértékben tisztította voln a a helyzetet. Nem ment keresztül. Ezen nem kell megsértődni. Ez így történt. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Vojnik Mária asszonynak, az MSZP képviselőjének. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Ha a kormán y eredetileg az alapellátás helyét ott jelölte volna ki, ahol most Horváth Zsolt képviselőtársam mondja, és ehhez kellett volna az önkormányzati törvény módosítása, akkor nyilván ez a módosítás az államigazgatási eljárásban az egyeztetések során megtörtént volna. Képviselő úr, az önök módosító indítványairól az általános vitában azért nem tárgyalhattunk, mert az ennek nem volt része. A későbbiekben a hatpárti tárgyalások során folyamatosan megpróbáltunk erre makacsul visszatérni, végül nem tudtuk támogatni, mert nem vitte tovább a javaslatot az eredeti "onnan vegyük el, és tegyük át az ÁNTSZnek" című módosító indítványunk. Mi egyetlenegy tárgyalásról nem álltunk fel. Az utolsó zárószavazás előttig próbáltunk tárgyalni ebben a kérdésben. Újra azt mondom, ami t a települési önkormányzatok képviselői hangoztatnak: ha a települési önkormányzatokat érintő hatáskörök áthelyezéséről, az ellátási felelősség áthelyezéséről lenne szó, akkor a kormánynak ezt a javaslatát garanciákkal, a folyamatokat leírva, a hatásokat vizsgálva meg kellene tenni. Sem az eredeti javaslatban nem volt ilyen utalás, sem ebben, sem a köztes két további javaslatban. Ennyit szerettem volna elmondani. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Béki Ga briella asszony, az SZDSZ képviselője; 1 perc 17 másodperc áll rendelkezésére. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) :
