Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz):
257 Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Fer enc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Sándorné asszonynak, az MSZP képviselőjének. SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném elmondani és megnyugtatni Horváth Zsolt képviselőtársamat, hogy fogorvosokkal konzultáltam, és Győr városában teljesen megerősítettek ebben a véleményemben, és ez után mondtam el. Meghívom akkor önt egyszer a győri fogorvosokkal, tárgyaljon velük. A másik a konszenzus igénye; lehet, hogy naiv, sőt naiv idealista, de azt hiszem, ez a tervezet azt mutatja, hogy még a kormánypártok között sincs konszenzus. Tehát ezért irreális lenne egy nagy társadalmi konszenzus, de ettől még hadd fogalmazzam meg ezt a reményemet. Csáky képviselő úrnak hadd mondjam azt, hogy tessék felvilágosítani az ország lakosságának az önön kívüli és a baráti körén kívüli vagy a Csáky nevet viselőkön kívüliek túlnyomó többségét, mert sajnos az én értelmezésemben használjuk a "Csáki szalmája"kifejezést. Valószínű, hogy hibás, ezért elnézést kérek, de ettől függetlenül még ez az értelmezé se az, ami országosan elterjedt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Keller László úrnak, az MSZP képviselőjének. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden, és nem visz előre, amit most mondok, de annyiszor elmondták már, csúsztatva, a kormánypárti képviselők ma azt, hogy hogyan is volt ennek a törvényjavaslatnak a története, hogy még egyszer el kell mondani, legalább a rá dióhallgatók kedvéért, hogy tudják, hogyan nézett ez ki, hogy a kormány nem hozott be semmiféle olyan javaslatot - másfél éves egyeztetés után, mert ezt mondta a miniszter úr , amelyik az önkormányzati törvény módosítását kezdeményezte volna. Ezek után a Fideszfrakció néhány tagja benyújtott módosító javaslatot, de arra adott nekünk időt, hogy két nap után mondjunk véleményt. Mi ugyanúgy nem viselkedhetünk, mint a kormánypárti képviselők, hogy nem érdekli őket a társadalom, nem érdeklik őket az önkormányz atok; nyilvánvaló, hogy egy széles körű egyeztetés nélkül politikai alapon nem hozhatunk ilyen döntést. Arra pedig Horváth képviselő úr felhívta a figyelmet a hatpárti egyeztetésen, hogy semmiféle időintervallumban nem tudunk megegyezni, mert ők a január 1jei hatályba léptetéshez ragaszkodnak. Innentől kezdve egyszerűen nem volt miről tárgyalni e vonatkozásban! Ezek után azt mondani, hogy megvolt a lehetőségünk arra, hogy támogassuk a kormány javaslatát, enyhén szólva csúsztatás, és a valóságtól nagyon táv ol áll. Örültünk volna annak, ha a kormány időben benyújtja a rendesen kidolgozott javaslatát, akkor nem négy paragrafusból állt volna, hanem sokkal többől, akkor érdemben lehetőségünk van róla egyeztetni, vitázni, és akkor nyilván érdemi döntést hozhattun k volna. De az, amit önök decemberben produkáltak, érdeminek nem volt nevezhető. (Taps az MSZP soraiban.) (20.10) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Horváth Zsolt úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Kö szönöm a szót, elnök úr. Képviselő Úr! Csak a tényeket, röviden: a kormány benyújtotta a javaslatát. Nem a Fidesz, hanem a három koalíciós párt képviselői és a három koalíciós párt együtt nyújtotta be a javaslatait. Az időpont: a törvény tárgyalásának megk ezdése előtt az önök pártja által
