Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 8 (107. szám) - A Szent István-i államalapítás emlékének megörökítéséről és a Szent Koronáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
8647 Vagy hogy említsek egy másik példát, történelmi kérdés lenne, ha az Országgyűlés kimondaná, hogy már Szent István király időszakában alkalmassá vált a magyar nép mindarra, ami a következő 1000 évben a magyar népre várt. Ez nem felel meg a valóságnak. A következő 1000 évben nagyon sok mindennek kellett történni ahhoz, hogy a magyar nép, a magyar társadalom, a mindenkori változó tartalmú magyar nép, a mindenkori vált ozó tartalmú magyar nemzet tudjon kezdeni valamit a ráköszönő vagy vele találkozó problémákkal. És lehetne folytatni a példákat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , csak szeretném jelezni, hogy sok a pontatlanság történészi sz empontból a szövegben. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Wiener György képviselő úrnak, MSZP. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elsősorban Sala mon László képviselőtársam megjegyzésére reagálnék, mert úgy érzem, hogy félreértett. Nem azt mondtam, hogy az az alapvető probléma az 1848as majd az 1874es választójoggal a Szent Koronatan szempontjából, hogy az nem az általános választójog elvére épül t - bár már van ország Európában, amely ezt követi; Franciaországban és az Egyesült Államokban is elvileg kimondják az általános választójogot , hanem azt kívántam jelezni, hogy a cenzusok a nemesi származásúakra nem vonatkoztak. Fennmaradt tehát egy olya n megkülönböztetés nemes és nem nemes között, amely szemben állt a népképviseleti elvvel, s ez a megközelítés nem volt attól független, hogy Magyarország esetében a hatalom forrásának a
