Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 8 (107. szám) - A Szent István-i államalapítás emlékének megörökítéséről és a Szent Koronáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ):
8614 alkotmány, a leendő alkotmány - amit mi elfog adtunk egyébként, nem mi voltunk azok, akik leszavazták , szóval hogy hagyományként utaljon a Szent Koronára, akkor nem fogadtuk el a Szent Korona mai tanát, ha tetszik; azt a formulát vagy olyan tartalmat, ami ebben a törvényjavaslatban szerepel. Amikor tehát arról beszélünk, hogy a Szent Koronának milyen szerepe volt a múltban, akkor, bár vannak köztünk véleménykülönbségek, de nem olyan nagy a nézeteltérés közöttünk, mint amikor arról beszélünk, hogy ma milyen szerepe lehet a Szent Koronának. Képviselőtá rsam tehát - és ez a mondandóm lényege - pontatlanul vagy talán tévesen emlékszik, illetve idézte azt az ügyet, amikor az SZDSZ elfogadta az alkotmánytervezetet. Ott történelemről volt szó; ebben a javaslatban pedig, ami előttünk van, a máról, a Szent Koro na mai szerepéről van szó. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Felszólalásra megadom a szót Mádai Péter képviselő úrnak, SZDSZ. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Nem megyek bele a történészvitába, mert egyrészt nem az én asztalom, bár szívesen tenném. Arra azonban szeretném felhívni kedves képviselőtársaim figyelmét, hogy tényekről nem igazán lehet vitatkozni, de ha a tényeket értékeljük, az már nem biztos, hogy történészi vita; de ha mégis az, akkor azt gondolom, nem elsősorban a parlamentben a helye, még akkor sem, ha a Szent Koronáról beszélgetünk. "Azt, hogy a nép fia vagy, igazolnod, sejh, ma nem azzal / Kellene: honnan jössz, - azzal, ecsém: hova mész!" Ezzel akartam kezdeni, ezzel az illyési gondolattal; ő egy népfinek írta
