Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. december 8 (107. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP):

8562 társaságokkal, amelyekről Bauer képviselő úr már részletesen

szólt, amelyekkel az elmúlt másfél évben természetesen semmi

sem történt. Az valamiféle garanciát jelentene a számunkra,

hogy egyegy ilyen k

ezdeményezést, mint ami most itt előttünk

fekszik, meg tudjunk ítélni. Nem szaporítom tovább a szót, még egyszer hangsúlyozom,

nem alapvetően az ellen vagyunk, hogy a Mol Rt.

privatizációjára sor kerüljön, de ennek a kereteit jó lenne

tisztázni, jó lenne e

zzel megismertetni az ellenzéki pártokat is,

mint ahogy ez a korábbi időszakban egy bevett gyakorlat volt,

és akkor nem lennének olyan kételyeink, amelyek itt nap mint

nap megfogalmazódnak, amelyek sajnos nemcsak kételyek,

hanem a tekintetben valóság is, h

ogy hogyan született meg az

elmúlt időszakban itt, e Ház falai között jó néhány jogszabály.

Köszönöm szépen.

(Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Hozzászólásra megadom a szót Farkas Imre úrnak, az MSZP

képviselőjének. FARKAS IMRE (MSZP)

: Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A

törvénytervezet láttán magam is úgy gondoltam, és részben a

vita is megerősített abban, hogy egy nem túl bonyolult

problémáról van szó, nyúlfarknyi a törvény, annak megfelelő

indoklásokkal. Úg

y láttam a törvényjavaslat indoklásait, hogy

viszonylag pragmatikusak, nem kívánják körbeírni, hogy a

privatizációban mi mindent kíván a kormányzat e törvénnyel

megvalósítani, hanem egyszerűen megfogalmazta azzal a

tizenegy szakasszal kapcsolatban az észre

vételeit, hogy miért

tartják indokoltnak ezeket a módosításokat. Ezért lepett meg valójában dr. Bogár László államtitkár úr

expozéja, aki ezzel szemben egészen más módon vezette fel ezt