Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 7 (106. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
8137 Ehhez képest a praxis és a praxis valóságos privatizálása más, és sokkal több a tartalma. Elválaszthatatlan, elszakíthatatlan az eszközöktől, az ingatlanoktól, ami egy csom ó további kérdés megválaszolását adja feladatul számunkra. Erre mondtam, hogy egy ilyen, gondolkodási, egyeztetési folyamatban talán szót tudunk érteni. Nem biztos, hiszen van itt a módosító indítványok között olyan is, amelyik arra tesz utalást, hogy ingy en kell ezeket az eszközöket (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és az ingatlanokat az orvosoknak átadni. ELNÖK (dr. Áder János) : További kétperces hozzászólások következnek. Bauer Tamás képviselő úrnak adom meg a szót, Szabad Demo kraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy látszik, nekem ma az marad, hogy a Hegedűs képviselő úr által fölvetett kérdésekre válaszolok. Ha elolvassa az általunk javasolt 2. § (1) bekezdését, ott azt találja, hogy mi térítési d íjat javasolunk. De ha továbbolvas és a (2) bekezdést is elolvassa, akkor azt olvassa, hogy ezeket a pénzügyi feltételeket egy külön kormányrendelet állapítja meg, és ha még az indoklást is elolvassa, akkor abban azt is megtalálja, hogy ezt úgy gondoljuk, hogy ezeket a feltételeket differenciálni lehet és kell, és ez a differenciálás indokolt esetben - és nagyon sok ilyen indokolt esetet láttunk - odáig is elmegy, hogy nulláig differenciálják ezt a térítési díjat olyan orvosok esetében, akik maguk építették fel a praxist, és hosszú évek, évtizedek óta dolgoznak ott. Úgy gondoljuk, hogy igaza van Hegedűs képviselő úrnak: sok olyan eset van, amikor az önkormányzat semmit sem vagy
