Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 7 (106. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP):
8138 keveset tett azért a praxisért, de bizony van sok olyan eset is, amikor az önkorm ányzat soksok pénzt áldozott egyegy háziorvosi praxis felépítésére, és mi azt tartjuk méltányosnak, igazságosnak, ha azokban az esetekben, ahol az önkormányzat fektetett bele sok pénzt abba a praxisba és az orvos esetleg csak néhány éve dolgozik ott, meg állapít egy reális térítési díjat; ott, ahol az ellenkezője áll fönn, ott pedig lefelé, a nulláig differenciálja ezt. Azt hiszem, hogy ez egy igazságos, méltányos megoldás. Mi ezzel vállaltuk azt, hogy majd nekünk fognak támadni, hogy lám, lám, mi pénzt ké rünk érte. Vállaltuk ezt a népszerűtlen állítást - ellenzéki párt létünkre , de azt gondoljuk, hogy ezzel jutunk el egy helyes, korrekt, igazságos megoldáshoz, és talán nem kéne ezt eleve lesöpörni az asztalról. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Hegedűs Mihály képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársam! Most azzal a helyzettel talá lkozom, amivel egyetemista koromban, hogy volt a történelmi dialektikus materializmus, amely egy hibás tézisből nagyszerűen levezetett egy ragyogó tézist. Abban igaza van, hogy önök levezettek egy igazságosnak tűnő tézist, ezt elfogadom. De a tétel a hibás ! És most értettem meg Béki képviselőtársam mondatát, hogy mit keres a működtetési jog az ő hozzászólásában. Itt tehát ez van: területi ellátási kötelezettség. Ennek a nevében benne van, hogy az önkormányzat rendelkezik ezzel a kötelezettséggel, és mint az előző hozzászólásomban kifejtettem, ez a kötelezettség egyrészt pénzfizetési kötelezettséget jelent. Most tessék figyelni! Ha az
