Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - Az államszervezetre vonatkozó egyes törvényi rendelkezések, továbbá az ingatlan-nyilvántartásról rendelkező törvény, valamint a halászatról és a horgászatról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
7775 bizalom van az államban és az állam kiszámíthatóságában, a hol így folyik a jogalkotás? Kérem, ezt is gondolják végig! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Hende Csaba államtitkár úr. Megadom a szót. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi álla mtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Három rövid megjegyzést tennék a Bauer képviselő úr által elmondottakhoz. Kezdjük a végén! Kérem, itt nem már meglévő és kialakult jogviszonyokba való váratlan, úgymond, rajtaütésszerű beavatkozásról van szó, hanem arról , hogy egy még létre sem jött, meg sem született jogi lehetőséget, az általános vitában részletezett és általam most igazán megismételni nem kívánt okokból, nem kívánunk engedni hatályba lépni. A második az, hogy javaslom, a képviselő úr tanulmányozza alap osabban a 42/1995ös alkotmánybírósági határozatot, amelyre hivatkozott. Ez az a határozat, amely a Bokroscsomagról azt állapította meg, hogy önmagában azért, mert több mint húsz, egymással semmiféle összefüggésben nem álló törvényt módosít, még nem tekin thető alkotmányellenesnek. Idézem pontosan: "Az Alkotmánybíróság nem tekintette ab ovo alkotmányellenesnek a húsz, egymással csak igen nehezen fellelhető, távoli összefüggésben álló, sokféle szakterületet felölelő törvények egyidejű, egy jogszabályban rend kívül rövid idő alatt történő módosítását." Kimondta, hogy maga az a tény nem alkotmányellenes, ha egy jogszabály egyszerre több jogszabályt módosít.
