Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - Az államszervezetre vonatkozó egyes törvényi rendelkezések, továbbá az ingatlan-nyilvántartásról rendelkező törvény, valamint a halászatról és a horgászatról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
7776 A harmadik megjegyzésem az, hogy a képviselő úr hiányolja az összefüggést a törvénycsomagban szereplő témá k között. Az 13. §okban országos hatáskörű szervek jogállásáról van szó. Ez a kérdés kétségkívül kapcsolódik az ingatlannyilvántartáshoz, halászatról és horgászatról szóló törvényekhez is, továbbá a törvényjavaslatnak ezen részei, valamint a többi része k - így az egészségügyi törvény javasolt módosítása is - a tekintetben is összefüggenek egymással, hogy 2000. január 1jén hatályba lépő, illetve azok megváltoztatását igénylő szabályokról van szó. (Az elnök jelzi az idő leteltét.) Csak szeretném még az ut olsó mondatomban elmondani, az egy általános jogszabályszerkesztési megoldás, hogy évek óta harmincnegyven törvényt módosít egyszerre minden költségvetési törvény - soha fel sem merült, hogy ez alkotmányellenes volna. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz sora iban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás úrnak, az SZDSZ képviselőjének. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Én csak az egészségügyi törvénynek az idetartozását vitattam ma, é s amit ön idézett a Bokroscsomaggal kapcsolatos alkotmánybírósági döntésből, az teljesen egybevág azzal, amit én mondtam. Azt mondta, hogy nem ab ovo alkotmányellenes, ha különböző törvények módosítása kerül egy törvénybe, de azért rámutatott az alkotmány bírósági döntés arra, hogy azért számít az, vane összefüggés közöttük. Azt is tudom, hogy a költségvetésbe belekerül sok más törvény, és ez akkor
