Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - Az államszervezetre vonatkozó egyes törvényi rendelkezések, továbbá az ingatlan-nyilvántartásról rendelkező törvény, valamint a halászatról és a horgászatról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
7774 is javasolja senki, hogy a dajkaterhességet bárkinek kötelezően írják elő! Amit az előző Országgyűlés által elfogadott törvény jövő évi hatálybalépése előír, az pusztán ennek a lehetővé tétele. És ez az, amit önök el akarnak törölni, úgy, hogy közben a más ik családra egyáltalán nincsenek tekintettel - ja, nem, tekintettel vannak, csak abban a tekintetben nem, hogy lehetővé tennék nekik ilyen módon azt, hogy saját gyerekük legyen; csak ebben nincsenek rájuk tekintettel, minden más tekintetben tekintettel van nak rájuk. Szeretném hangsúlyozni, itt a vita köztünk egyrészt egy konkrét kérdésről folyik, hogy lehetővé tegyee a magyar állam polgárai számára a dajkaterhességet. De a vita mögött egy általánosabb elv áll, az az általánosabb elv, hogy az államnak kelle ilyen erkölcsi kérdésekben az éppen kormányzó politikai csoportosulás által képviselt világnézet erkölcsi maximáit az egész társadalomra érvényesíteni. Ez pedig az, amin a demokratikus országok, a plurális berendezkedésű demokratikus országok már túljuto ttak. És erről folyik köztünk az alapvető elvi vita! Úgyhogy én ebből a két megfontolásból javaslom a tisztelt kormánykoalíció képviselőinek, hogy fogadják el módosító javaslatunkat, ne erőltessenek bele egy más törvénybe egy egészségügyi törvénymódosítást , és egyáltalán, ezt a törvénymódosítást ne hajtsák végre. És végül még egy utolsó megjegyzésem van. Hogyan működik egy olyan demokratikus állam, ahol az egyik országgyűlés hoz egy törvényt, a törvény meghozatalától eltelik másfél év, a hatálybalépé sig hátra van egy hónap, és akkor a következő országgyűlés ezt a törvényi rendelkezést rajtaütésszerűen, ahogy ezt más összefüggésben is már mondtam, hirtelen módosítja? Miféle jogbiztonság, miféle
