Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - Az államszervezetre vonatkozó egyes törvényi rendelkezések, továbbá az ingatlan-nyilvántartásról rendelkező törvény, valamint a halászatról és a horgászatról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
7765 Tisztelt Képviselőtársaim! Van erre megoldás külföldön. A törvény, amelyet önök most nem akarnak hatályba léptetni, egy szűk rokoni körben támogatja ezt a megoldást, a családjogi törvényt lehet ehhez igazítani. Kérem képviselőtársaimat, nem akarom elmondani még egyszer mindazt, amit már elmondott Vojnik Mária képviselőtársam (Az elnök csenget.) , fontolják meg, ne fosszuk meg ettől a lehetőségtől a meddő házaspárokat. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Pap János képviselőtársamnak mondanám, hogy a hit kérdéseib en nincs helye se jogalkotásnak, se jogalkalmazásnak. Itt nem is erről van szó, itt egy emberek közti kapcsolatrendszernek a szükséges vagy lehetséges jogi szabályozásáról van szó az egyik oldalon, a másik oldalon ennek az intézménynek a lehetőségéről vagy annak elvetéséről, ami ezen emberi kapcsolatok szabályozását jelenti - nem pedig hitbéli kérdésekről. Igazából normális mederben zajlik mind az általános, mind a részletes vita, egy kicsit félve is mondom: ha összekeverjük a jogalkotást és a jogalkalmazás t a hitbéli dolgokkal, akkor valahol ismét a középkorban és az inkvizíció környékén leszünk. Higgyék el, nem a hiteket akarja szabályozni senki ezen az oldalon sem; amellett van, hogy legyen meg ez a lehetőség és korrekten, megfelelően szabályozza a jog, m ert erre lehetőség nyílik. Sőt, erre lehetőséget látott a kormány képviselője is, hiszen ha képviselőtársaim megnézik az ajánlást, az előterjesztő képviselője egyetértett azzal a soksok pártot képviselő
