Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 8 (84. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
670 törvénycsomagban lenne a helye - lehetne és kellene gondoskodni. Megállapításom tehát, hogy amikor tehetne a ko rmány, akkor sem tesz a vidékért. Néhány kritikai megjegyzés, és tényleg csak címszavakban, hiszen a Magyar Szocialista Párt részéről már eddig is több minden elhangzott. Önmagában az a minősítés, amellyel egyébként több kormánypárti képviselő eddigi hozzá szólása is összhangban van, miszerint mégsem kis- és középvállalkozásbarát ez az adócsomag, önmagában ez a minősítés már felveti azt a gondolatot, hogy éppen, mert a vidéki térségekben a legáltalánosabban elterjedt vállalkozás a kis- és középvállalkozás, ha egyszer ez igaz, akkor vélhetőleg nem vidékfejlesztő prioritások vezették a jogszabályelőkészítők tollát. Csak utalnék még egyszer arra a vitára, amely az általános fogyasztási adó visszaigénylésének kereteiről vagy annak a feltételrendszeréről szólt, és szeretném még egyszer megerősíteni azon meggyőződésünket, hogy önmagában ennek az egyetlenegy szabálynak az ilyetén való bennhagyása ebben a törvénycsomagban súlyos hátrányokat fog okozni, elsősorban vidéken. A másik kérdés a járulékok ügye, ezekről kev esebbet beszélünk, hiszen majd a harmadik szakaszban lesz, amikor ennek részleteiről szólunk. De ha a vidékfejlesztés szemszögéből vizsgáljuk, óhatatlanul el kell mondani azt, hogy a járulékok nem növelése, pusztán egy tételesen meghatározott egészségügyi hozzájárulásnak a meghatározása elsősorban és döntően azokban az ágazatokban fog nehézséget okozni és többletbefizetést eredményezni, többletterhelést okozni, ahol a jövedelmek elmaradnak az átlagtól. Azt gondolom, sejthetik a
